Les premières années durent toute la vie , Document édité par l’Institut canadien de la santé infantile, 1998. www.cich.ca
Bibliographic record
Abstract
J'ai trouvé ce livre très difficile à lire.Je prie les grands spécialistes de Winnicott de m'excuser pour mes contresens éventuels.J'avance dans le savoir en autodidacte appliquée mais non universitaire (ou cela remonte à si loin que je n'ose m'en réclamer).Je veux dire aussi que ce livre s'est présenté à moi avec des grandes plages d'obscurité mais également avec des grandes plages de lumière qui ont fait sens sur mon intelligence de fourmi laborieuse.Il me faut signifier une fois encore que c'est du lieu de cette intelligence mais aussi de mon histoire affective que j'ai lu ce livre.Il me faut mentionner que la lecture de ce livre s'est effectuée consciencieusement, crayon en main, chapitre par chapitre, et que chaque tranche de lecture était ponctuée par un court et profond sommeil régressif -j'en suis certaine parce qu'elle me renvoyait au bébé que je fus.C'est le propre de Winnicott d'interpeller la plus petite poupée russe que nous sommes, logée dans l'adulte, poupée gigogne dont j'ai parlé tant de fois.Quelles sont dont les aventures de cette minuscule poupée qu'interpelle Winnicott via Rodman ?Les aventures de cette poupée nous sont contées dans le fil même de la vie de Winnicott.C'est une poupée de chair et de sons née de son auteur psychanalyste.L'homme qui écoutait les bébés est né en 1890 à Plymouth, est mort à Londres en 1971.Il fut poète, scientifique, pédiatre, psychanalyste.Il fut passionné toute sa vie
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.077 | 0.015 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".