Sandy Torres , Les temps recomposés du film de science-fiction , Paris/Québec, L’Harmattan/Les Presses de l’Université Laval, 2004, 383 p.
Bibliographic record
Abstract
La démocratie au Maghreb : entre souffrance et espoirJean ZAGANIARIS À propos du livre de Pierre VERMEREN, Maghreb : la démocratie impossible ?, Paris, Fayard, 2004.Est-ce que les principes de la démocratie, tels qu'ils sont définis notamment par Jürgen Habermas, sont une caractéristique propre des civilisations occidentales ou bien incarnent-ils des espérances communes appartenant à l'ensemble de l'humanité ?Selon Pierre Vermeren, les idéaux démocratiques, principalement ceux liés aux droits et libertés des individus, ne sont pas incompatibles avec les différentes cultures et traditions des pays du Maghreb.La démocratie n'est pas impossible en Afrique du Nord.Au contraire, elle constitue un horizon possible dans l'avenir politique incertain des pays du Maghreb.Toutefois, les projets démocratiques ne doivent pas se faire à partir des modèles proposés par les institutions occidentales (qui possèdent d'ailleurs eux-mêmes leurs propres apories), en ne tenant compte ni des spécificités historiques du Maroc, de l'Algérie et de la Tunisie, ni des représentations sociales et politiques exprimées par les différents acteurs de ces pays.Cherchant à reconstituer une « histoire des vaincus » et rappelant celle effectuée par Walter Benjamin, Pierre Vermeren pose la question de la démocratisation du Maghreb en revenant sur la période de l'oppression coloniale, sur l'idéologie arabo-islamique qui s'est imposée comme matrice du nationalisme anti-colonial, sur la violence politique érigée en norme de gouvernement au sein des ères post-coloniales, ainsi que sur la place actuelle des « islamismes » comme force d'opposition face aux pouvoirs étatiques.Association pour la Recherche de Synthèse en Sciences Humaines (ARSSH) | Téléchargé le 28/01/2026 sur https://shs.cairn.info(IP: 179.61.179.110)
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.014 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.007 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.004 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.018 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".