Soizic Croguennec, Société minière et monde métis. Le Centre-Nord de la Nouvelle-Espagne au xviii e siècle , Madrid, Casa de Velázquez, 2015, 358 p.
Bibliographic record
Abstract
S'il est un mot (ou plutôt une locution) dont la traduction et l'usage moderne posent question, c'est bien celui de res publica.L'ambitieux livre de Cl.Moatti part d'une idée simple : les mots ont une histoire et, de fait, leur acception évolue dans le temps.D'où la nécessité, afin d'éviter les malentendus, de retrouver comment les Romains ont utilisé cette notion tout à la fois polysémique, conflictuelle et intraduisible.L'auteure note d'emblée que la res publica n'était originellement ni une abstraction ni un régime politique.Dans la locution, le mot important est res, qui n'est ensuite que précisé.Cette « chose », note l'auteure, est -ce point est fondamental -une sorte d'enveloppe au contenu incertain, sans référent précis a priori, mais qui est nécessairement l'« objet » de quelque chose, ce sur quoi on porte le regard, ce dont on parle, ce sur quoi on agit.Res appartient par ailleurs au langage judiciaire : c'est l'affaire qu'il faut qualifier et à propos de laquelle il faut délibérer.De fait, quand on parle de res publica, l'expression désigne les « affaires » dont parlent les citoyens et qu'ils ont en commun.De fait, la res publica est ce qui est commun à tous sans pour autant être consensuel : la conflictualité est consubstantielle à la notion de res publica.L'A. souligne que si la res publica est ce qui est objet de débat et de litige, il faut cependant bien constater que, à partir du II e siècle avant notre ère, une partie de l'élite ne voulut plus négocier, compter avec la diversité des affaires et des acteurs sociaux, bref, avec la multiplicité des points de vue.L'approche traditionnelle et ouverte, fondée sur l'interrelation, et qui mettait le conflit et la négociation au cœur même de la res publica, qui postulait que le tout n'est pas antérieur aux parties mais le résultat de leur association, est désormais concurrencée par une approche par forma qui doit quelque chose à l'entourage des Scipions : ici, c'est la forme qui détermine la res publica.Ce modèle procède par réduction -les seuls acteurs sociaux reconnus sont dorénavant le Sénat, les assemblées du peuple et les consuls -, et là où l'expérience des affaires communes faisait la res publica, c'est au contraire une notion stable, réifiée, idéalisée -donc propice au développement des allégories -et pour ainsi dire autonome des citoyens qui sert de référence à l'action.Ce qui compte ici, comme dans la construction d'une maison, métaphore dont use l'A., c'est moins Revue historique, 2019, n o 690, p. 425-501 Presses Universitaires de France
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.004 | 0.006 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.020 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".