MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7126346157

Analyse de la créativité dans les formations au numérique du personnel enseignant au secondaire

2025· other· en· W7126346157 on OpenAlexaboutno aff
Jérémie Bisaillon

Bibliographic record

VenueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2025
Typeother
Languageen
Field
Topic
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsContext (archaeology)FrugalityResearch methodology
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Depuis le Cadre de référence de la compétence numérique (MEES, 2019) et le Référentiel de compétences professionnelles de la profession enseignante (MEQ, 2020), les formations en enseignement combinant créativité et numérique, au Québec, sont nombreuses et variées. S’il est vrai que la mobilisation de la créativité dans les activités de développement professionnel peut être bénéfique sur les plans personnel, pédagogique et technologique, les caractéristiques de ces formations au numérique restent toutefois peu connues. Considérant que la définition de la créativité ne fait toujours pas consensus dans les écrits scientifiques, il apparait pertinent d’analyser la forme et la place que prend ce concept sur le terrain. La thèse vise donc à répondre à la question suivante : comment la créativité est-elle mobilisée dans les formations au numérique du personnel enseignant au secondaire ? Pour y répondre, un cadre de référence a permis de préciser les dimensions de la créativité et de la formation au numérique en enseignement au secondaire. D’abord, en s’appuyant sur les principaux modèles portant sur la créativité (Amabile, 1983, 1988 ; Csíkszentmihályi, 1999 ; Filteau, 2009 ; Glăveanu, 2010, 2013 ; Lubart, 2003 ; Lubart et al., 2022 ; Sternberg et al., 2023), quatre dimensions du concept ont été prises en compte : la personne créative, la démarche créative, le produit créatif et le contexte créatif. Ensuite, le modèle de Guskey et Sparks (1996) a été traduit et adapté afin de cibler les trois dimensions, les « 3S » de la formation au numérique en enseignement au secondaire : les savoirs technopédagogiques liés au contenu (Koehler et Mishra, 2009 ; Mishra et Koehler, 2006), les stratégies et la situation de formation. Ces assises théoriques ont orienté l’étude multicas et l’analyse de six formations au numérique abordant la créativité. Les résultats obtenus ont permis d’atteindre les trois objectifs spécifiques de la recherche : 1) décrire les formes que prennent les dimensions de la créativité dans des formations au numérique du personnel enseignant au secondaire, 2) évaluer la place qu’elles y occupent et 3) identifier leurs liens avec les 3S de ces mêmes formations. Quant aux deux premiers objectifs spécifiques de la recherche, les résultats montrent que tout en étant parfois implicite ou de forme variable, la créativité était bel et bien présente dans les formations analysées, surtout les dimensions de la personne créative et du contexte créatif. D’une part, si les savoirs liés à l’enseignement avec le numérique restaient prioritaires, des attitudes liées à la personne créative comme la prise de risque, la tolérance à l’ambigüité et l’ouverture étaient mobilisées. D’autre part, les personnes formatrices favorisaient un contexte créatif par divers moyens (p. ex., encouragements, mise en place d’une atmosphère confortable, offrir beaucoup de liberté et de temps). Les phases de la démarche créative étaient quant à elles généralement implicites dans les formations. Dans la majorité des cas, l’accent était plutôt mis sur la phase divergente, notamment par l’exploration de nouvelles technologies numériques et de leurs usages pédagogiques. Le produit créatif, pour sa part, occupait une place moindre et prenait des formes différentes selon les formations analysées. Dans l’une des six formations, une activité d’apprentissage nouvelle, utile et élaborée devait être conçue, tandis que dans d’autres, des productions numériques à reproduire avec les élèves étaient attendues. De plus, pour plusieurs personnes participantes, ce sont de nouvelles idées d’usages pédagogiques du numérique qui ont émergé au terme des formations, plutôt qu’un produit créatif tangible. Quant au troisième objectif spécifique de la recherche, certains liens ont pu être identifiés entre les quatre dimensions de la créativité et les 3S de ces formations au numérique en enseignement. Au-delà des savoirs technopédagogiques liés au contenu, des postures avec le numérique étaient valorisées, faisant intervenir diverses facettes de la personne créative (attitudes créatives, motivation et émotions). En ce qui a trait aux stratégies des formations, la créativité a souvent été mobilisée dans l’action, à travers la manipulation de technologies numériques plutôt que par l’entremise d’un enseignement explicite. Elle était aussi associée à des expériences d’apprentissage authentiques, lors desquelles les personnes participantes étaient non seulement considérées comme des professionnelles de l’enseignement, mais aussi comme des créatrices et des apprenantes. Bien que certaines personnes formatrices interrogées associaient leur accompagnement à un rôle de facilitation, servant à réunir différentes conditions favorables au contexte créatif, il a été possible d’observer qu’elles occupaient en fait une place plus centrale, soutenant l’ensemble des dimensions de la créativité. Les personnes formatrices tenaient également compte du profil varié des participantes et participants. Cet aspect inhérent à la situation de formation a semblé justifier, dans plusieurs des cas analysés, les choix effectués quant à la forme et à la place de la créativité dans la formation, notamment l’accent mis sur la phase divergente de la démarche créative et la nature du produit créatif attendu. En somme, les résultats ont permis de mieux comprendre l’opérationnalisation de la créativité en situation de formation au numérique en enseignement, tout en mettant en exergue certaines difficultés qui peuvent l’accompagner. En effet, en l’absence de définition consensuelle de la créativité et de pistes quant à l’adaptation du concept à la réalité du terrain, ses formes et sa place sont appelées à diverger, parfois substantiellement, d’une formation à l’autre. Pour offrir des éléments de réponse à cette problématique, la thèse se conclut par la proposition de caractéristiques de formations combinant l’usage pédagogique du numérique et la créativité qui sont dédiées au personnel enseignant du secondaire. En cohérence avec les résultats obtenus, les caractéristiques sont proposées dans une optique de continuum afin de tenir compte du profil varié des personnes enseignantes en situation de formation, tant sur le plan de leurs savoirs technopédagogiques liés au contenu que de leurs savoirs liés à la créativité. Les stratégies et les éléments de la situation de formation ont été adaptés, tout comme les formes et la place des dimensions de la créativité. Ainsi, les caractéristiques favorisent tantôt la génération d’idées et la découverte de nouveaux usages pédagogiques utiles, tantôt la cocréation et la réalisation d’activités pédagogiques originales, utiles et élaborées. Cette proposition de caractéristiques méritera d’être validée dans de futures recherches, tout comme les hypothèses que soulèvent les résultats de la thèse. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : créativité, usage pédagogique du numérique, formation continue du personnel enseignant, numérique en éducation, développement professionnel du personnel enseignant

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.004
metaresearch head score (Gemma)0.014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.542
Threshold uncertainty score0.921

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0040.014
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.001
Bibliometrics0.0030.004
Science and technology studies0.0020.003
Scholarly communication0.0050.003
Open science0.0010.003
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0180.002

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.008
GPT teacher head0.204
Teacher spread0.196 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2025
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueArchipelago (University of Quebec in Montreal)French-language works237,207