Proyección estratégico-metodológica para el desarrollo del atletismo en Ciudad de La Habana. Temporadas 2004 y 2005
Bibliographic record
Abstract
En la temporada 2004-2005, el atletismo de Ciudad de La Habana logró la hazaña atlética de imponerse en los cinco campeonatos nacionales que se disputaron implantando 3 marcas históricas de puntuación. En la Copa Pionero se obtuvieron puntuaciones supremas en el resultado general y en la prueba técnica; en la devenida Olimpíada Juvenil desde el año 2004, anteriormente campeonato juvenil, se estableció con 357 puntos un record que destrozó el anterior de 305 puntos. La condición de provincia invicta ameritó que se recuperará la supremacía perdida en los últimos años, y que el atletismo fuese nominado como deporte del año en la capital. Además de la victoria en los cinco campeonatos: Copa Pionero, Juegos Escolares de Alto Rendimiento, Olimpíada Juvenil, Campeonato Copa Cuba y Campeonato Nacional de Maratón, en lo tres primeros campeonatos mencionados los atletas seleccionados como más destacados fueron de Ciudad de La Habana. Estos resultados obedecieron a la nueva Proyección estratégico-metodológica desarrollada por la nueva dirección del atletismo en esta provincia desde los inicios en enero del año 2004. Bastaron los meses que restaban de la temporada 2003-2004 y la temporada 2004-2005, para desplegar el atletismo al más alto nivel competitivo de la última década.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".