Prorogation du Parlement canadien : le juge valide, la responsabilité politique vacille ?
Bibliographic record
Abstract
Le 6 janvier 2025, Justin Trudeau annonça son intention de démissionner de son poste de premier ministre du Canada avant le terme de la législature. Face à la menace imminente d’une censure parlementaire, il décida de solliciter la prorogation du Parlement fédéral canadien par la gouverneure générale, et ce pour une période de près de 3 mois. Cette suspension du Parlement devait permettre au parti libéral de se donner le temps de désigner un nouveau leader, en remplacement de Trudeau. Contestée devant la Cour fédérale du Canada, la décision du premier ministre de recommander la prorogation ne fut finalement pas sanctionnée par le juge en date du 6 mars 2025, à quelques jours de la désignation de Mark Carney comme nouveau chef du parti libéral. Ce billet revient, à la lumière de la séquence canadienne, sur l’épineuse question de savoir si l’usage de la prorogation est compatible avec les principes du parlementarisme moderne, et singulièrement celui de la responsabilité politique.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".