S’accorder en des termes à soi : les voies de l’affirmation identitaire chez les personnes queers et trans qui bégaient
Bibliographic record
Abstract
La manière dont les individus se meuvent, réfléchissent et s’expriment exerce de complexes influences sur la construction subjective, intersubjective et sociétale des genres et des sexualités. La masculinité, la féminité et l’intimité ne peuvent, autrement dit, être détachées des normes sur les capacités et les incapacités. Ces intrications se déploient notamment dans le champ communicatif du bégaiement. Un nombre grandissant de travaux révèlent que les hommes qui bégaient entrent en contradiction avec l’archétype d’une voix masculine assertive et assurée, alors que les femmes qui bégaient battent en brèche le stéréotype de la présomption féminine à la loquacité. Le bégaiement, qui plus est, complexifierait la rencontre de partenaires intimes. Force est d’admettre que ces écrits ont cependant été frappés par des biais hétéronormatifs et cisnormatifs, résultant en une carence de recherches auprès des personnes issues de la diversité sexuelle et de genre. Cette étude s’attèle à examiner le rapport qu’entretiennent les personnes queers et trans qui bégaient avec leur orientation sexuelle, leur identité de genre et leur parole. Dans le cadre d’une approche qualitative, des entretiens semi-dirigés ont été menés auprès de 19 adultes queers et trans qui bégaient vivant au Royaume-Uni, au Canada et aux États-Unis. Une analyse thématique a permis l’identification de quatre thèmes phares : (1) le rapport subjectif pluriel et dynamique au bagage identitaire, (2) les obstacles au développement d’un rapport positif à soi (3) les stratégies pour naviguer la marginalisation et (4) le rôle facilitant ou complexifiant des identités imbriquées dans l’acceptation de soi. Les résultats suggèrent que, face au poids des discours dominants qui marginalisent la diversité sexuelle, de genre et communicationnelle, l’intégration harmonieuse de la queeritude, de la transitude et du bégaiement représente un parcours de longue haleine. Les personnes queers et trans qui bégaient mobilisent différentes tactiques pour mener à terme cette quête, au premier rang desquelles se trouve la connexion aux autres. Les expériences en lien avec le bégaiement, la queeritude et la transitude empruntent chacune des avenues distinctes, quoiqu’entrecroisées. Cette étude offre la première documentation empirique du vécu du bégaiement chez la pluralité des genres et offre des pistes de réflexion pour affiner la pratique sexologique et orthophonique auprès de cette population. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : queer, transgenre, bégaiement, hétéronormativité, cisnormativité, capacitisme, oppressions, empowerment
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.019 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.007 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".