Marco Bélanger, Pour une éthique de la coexistence , Montréal, Liber, 2013, 220 p., 23 €.
Bibliographic record
Abstract
analyses eT CompTes rendus éthiQue hilary putnam, L'Éthique sans l'ontologie, traduit de l'anglais par raphaël ehrsam et al., préface de pierre fasula, paris, cerf, coll.« passages », 2013, 216 p., 25 €.« l'éthique sans ontologie » : faut-il comprendre ce titre à la manière de levinas ? on pourrait le craindre, puisque ce livre est issu de conférences délivrées en 2001, deux ans après celles qui donnèrent lieu à la publication de La Philosophie juive comme guide de la vie (cerf, 2011 ; voir Revue philosophique 2013/1, pp.104-105), où l'on trouve un chapitre plutôt élogieux consacré au philosophe et théologien français.À son propos, putnam écrivait alors : « pour levinas, tout ce que nous savons de dieu, c'est ce qu'il exige de nous : une disposition totale à secourir autrui […].l'éthique est philosophie première parce que la "philosophie" au sens d'ontologie n'est pas à la hauteur de sa tâche, qu'elle doive présenter l'infini ou autrui dans toute son altérité » (p.153).une éthique sans ontologie, ce serait donc le refus de fonder le commandement absolu de nous rendre disponible à la souffrance d'autrui sur une quelconque conception de ce que serait l'être, l'être humain ou même ces êtres humains que sont moi et autrui, parce que ce commandement, communiqué par et dans l'ouverture à l'infiniment autre, doit être posé comme le présupposé originaire de toute relation humaine comme de toute conception philosophique.même si putnam évoque encore parfois levinas, l'atmosphère change du tout au tout : Wittgenstein et dewey sont ici les héros philosophiques devant nous permettre de penser une éthique sans ontologie.ethique et ontologie reprennent un sens plus traditionnel : l'ontologie est conçue, pour reprendre la formule de Quine, comme l'ensemble de ce qu'il y a (l'ensemble des entités dont une théorie exige d'accepter l'existence) et l'éthique est principalement abordée, comme dans la tradition de la métaéthique analytique, à partir de l'analyse de la nature des jugements dans lesquels apparaissent les concepts tels que « bon », « mauvais », « juste », « bien », « mal », etc. Que l'on n'ait besoin d'aucun engagement ontologique en éthique revient ainsi à soutenir, d'après putnam, que les jugements éthiques peuvent être objectivement vrais sans réclamer pour autant d'être conçus comme des descriptions
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.007 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.003 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.149 | 0.059 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".