Entre laços: Famílias com crianças com necessidades especiais o papel do enfermeiro de família
Bibliographic record
Abstract
Os cuidados de enfermagem têm evoluído significativamente, em particular nos cuidados de enfermagem de saúde familiar, onde a família é reconhecida como unidade de cuidados. Esta abordagem promove uma parceria entre o enfermeiro e a família, com foco na promoção da saúde ao longo do ciclo vital e na adaptação às transições familiares, como o nascimento de um filho ou o diagnóstico de uma doença crónica. O principal objetivo do presente relatório é desenvolver competências gerais e específicas em enfermagem de saúde familiar, através do acompanhamento a famílias com crianças com necessidades especiais. Os objetivos específicos incluíram a identificação de necessidades familiares, a aplicação de instrumentos de avaliação familiar, o fortalecimento da adaptação às exigências do cuidado, o desenvolvimento de intervenções centradas na família. A metodologia baseou-se no Modelo de Calgary complementado pela Teoria do Défice de Autocuidado, Teoria das Atividades de Vida e pela aplicação de instrumentos de avaliação familiar. Esta abordagem possibilitou uma análise ampla, rigorosa e centrada nas especificidades e nas dinâmicas familiares em contexto de cuidados de saúde primários. Os resultados demonstram que a intervenção centrada na família favorece a adaptação, o bem-estar e a autonomia dos seus membros. Este percurso contribuiu de forma marcante para o desenvolvimento das competências comuns e específicas do enfermeiro especialista em enfermagem de saúde familiar, estimulando a reflexão crítica, a tomada de decisão ética e uma prática sustentada na evidência, orientada para o bem-estar das famílias em situação de maior vulnerabilidade.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.009 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.018 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".