Exploring Thresholds : liminality in Margaret Atwood’s Early Fiction
Bibliographic record
Abstract
Cette thèse se concentre sur les premiers romans écrits par l’autrice canadienne Margaret Atwood, plus précisément les quatre romans The Edible Woman (1969), Surfacing (1972), Lady Oracle (1975) et Cat’s Eye (1989). Bien que publié plus tardivement, Cat’s Eye a été composé dans la même temporalité que les trois autres romans du corpus. En s’appuyant sur une analyse narratologique, stylistique et philosophique, ce travail démontre que l’autrice met en scène des sujets narratifs instables, mis face à la liminalité du langage, du monde, et du rapport à eux-mêmes. Les récits sont alors pris dans un mouvement d’oscillation permanente, où temps, espace et sens deviennent des facteurs de désintégration. En ce sens, Atwood déploie une véritable poétique du seuil, en proposant une fiction où l’expérience racontée n’est plus que la trace d’un déplacement. La thèse a pour objectif de mettre en lumière les procédés narratifs par lesquels l’autrice transforme le récit en espace liminal, explorant les zones grises entre réel et fiction, unité et diffraction, et entre le sujet et lui-même.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".