Traumas cumulatifs en enfance et perpétration de violence entre partenaires intimes chez les hommes en thérapie : Rôles de l’attachement et de la dysrégulation émotionnelle.
Bibliographic record
Abstract
La perpétration de violence entre partenaire intime (VPI) est un phénomène mondial préoccupant et il en est de même pour les traumas cumulatifs à l’enfance (TCE). Afin de mieux comprendre la trajectoire développementale amenant un homme survivant de TCE à perpétrer des comportements de VPI à l’âge adulte, cette étude examine deux mécanismes sous-jacents: les insécurités d’attachement amoureux (évitement de l’intimité, anxiété d’abandon) et la dysrégulation émotionnelle. Un échantillon de 908 hommes amorçant une démarche d'aide dans un organisme communautaire spécialisé dans le traitement de la VPI a répondu à une série de questionnaires validés évaluant les construits à l’étude. Les résultats de l’analyse acheminatoire (path analysis) ont révélé des liens indirects séquentiels entre les TCE et la perpétration de VPI psychologique, physique et le contrôle coercitif via l’anxiété d’abandon puis la dysrégulation émotionnelle. Quant à l’évitement de l’intimité, seul un lien direct s’est révélé significatif avec la perpétration de VPI psychologique. D’un point de vue clinique, ces résultats soulignent la pertinence de considérer l’historique des TCE ainsi que les insécurités d’attachement et la dysrégulation émotionnelle comme facteurs de risque développementaux de la VPI pour le traitement des hommes en thérapie. Ces résultats permettent de formuler des retombées en matière de prévention à la transmission intergénérationnelle de la VPI auprès des familles.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".