Exercise Training in men with metabolic syndrome : the effects on hormones and quality of life
Bibliographic record
Abstract
Le syndrome métabolique (Smet) désigne une combinaison d'anomalies métaboliques (obésité, insulinorésistance, dyslipidémie et hypertension) reliées entre elles, dont l‘origine n‘est pas encore définie. D‘après la littérature, les personnes atteintes du Smet présentent des altérations hormonales et de la qualité de vie, mais ce concept étant relativement récent, peu d‘études se sont intéressées aux effets de l‘activité physique régulière sur ces paramètres. Notre travail se divise en deux parties. Dans un premier temps, nous avons étudié la corrélation entre les concentrations hormonales surrénaliennes plasmatiques et salivaires au repos et à l‘exercice chez les hommes atteints du Smet. Il apparait que la corrélation obtenue au repos n‘est pas altérée de manière significative à l‘exercice. Dans un second temps, nous avons étudié les effets d‘une activité physique régulière contrôlée de 8 semaines sur les réponses hypophysaires, surrénaliennes et androgéniques, ainsi que sur les capacités physiques et la qualité de vie chez des hommes atteints du Smet. Nos résultats montrent qu‘un entraînement aérobie de courte durée ne provoque pas de changement anthropométrique mais induit une diminution significative du cortisol salivaire au repos sans modifier les autres concentrations hormonales. Par ailleurs, les capacités physiques et la dimension psycho-sociale de la qualité de vie sont significativement améliorées. Ces données confirment l‘effet bénéfique de l‘activité physique régulière sur les capacités physiques et la qualité de vie, tout en laissant supposer que le cortisol salivaire serait un marqueur précoce signant l‘amélioration des capacités physiques chez les sujets atteints du Smet. D‘autres études, incluant des cohortes plus larges et des durées de réentraînement à l‘effort plus importantes, seraient nécessaires pour compléter ce travail.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".