« Vers une nouvelle écoute » : fragments d’une histoire orale et médiatique de la composition à Montréal (1960-1980)
Bibliographic record
Abstract
Dans les années 1960, au Québec, les compositeurs sont de plus en plus nombreux à prendre en compte le rôle des médias électroniques dans leur travail. Enthousiasmés par le nouvel univers sonore que révèlent ces technologies, ces compositeurs expriment également des réserves quant à certains usages excessifs des nouvelles techniques. Plusieurs croient qu’il est de leur responsabilité d’engager les auditeurs vers une « nouvelle écoute », rendue possible depuis les développements de la radio et de la musique électronique. Alors que les ressources matérielles dans ce domaine sont limitées au Québec de l’époque, des musiciens comme Pierre Mercure, Gilles Tremblay, Micheline Coulombe Saint-Marcoux et Claude Vivier se rendent en France, aux Pays-Bas et en Allemagne pour recevoir des formations en studio. Leur musique et leurs prises de parole montrent comment les technologies ont nourri une attention renouvelée pour la présence humaine sur scène et pour le contact avec l’auditoire.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.014 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".