RECEPTION OF NONCONFORMISM IN THE STAGE DESIGN OF UKRAINE IN THE FIRST QUARTER OF THE 21ST CENTURY
Bibliographic record
Abstract
Мета статті – виявити особливості рецепції ідей та творчих прийомів театральних художників-нонконформістів Д. Лідера та Є. Лисика в сценічному дизайні України першої чверті ХХІ ст. Методологія. У дослідженні застосовано метод термінологічного аналізу, системного аналізу та синтезу, типологічний метод, завдяки яким уточнено базові поняття дослідження та виявлено особливості прояву нонконформізму в сценічному дизайні; метод функціонально-типологічного аналізу, використання якого посприяло виявленню специфіки нонконформізму в художніх рішеннях Д. Лідера та Є. Лисика; а також метод мистецтвознавчого, образно-стилістичного й формально-стилістичного аналізу дизайну сценічного простору вистав, розроблених В. Карашевським, С. Маслобойщиковим, А. Злобіним та ін. Результати. На основі проведеного мистецтвознавчого дослідження рецепції нонконформізму в сучасному сценічному дизайні з’ясовано, що запозичення та сприйняття сучасними українськими театральними художниками ідей і творчих прийомів сценографічного нонконформізму 1960–1980-х рр., їх переосмислення та репрезентація в оформленні сценічного простору відбувається відповідно до тенденцій сценічного дизайну першої чверті ХХІ ст., художньо-естетичних принципів та філософсько-світоглядного бачення художника як реципієнта. Дослідження виявило, що творчість сучасних театральних художників – учнів провідних представників сценічного дизайну 1960–1980-х рр. Д. Лідера та Є. Лисика – розвивається в закладеній майстрами єдиній естетиці нонконформізму. При цьому характерними залишаються унікальні риси творчого почерку В. Карашевського, С. Маслобойщикова, А. Злобіна та ін., що проявляються у виборі та засобах репрезентації монотеми, створенні оригінальної атмосфери з використанням характерних засобів виразності; розробці образно-пластичних структур, що сприяють утіленню глибинної сутності драматургічного першоджерела; варіативності взаємодії засобів сценографічної виразності в процесі розробки єдиного візуального образу постановки та ін. Наукова новизна. Уперше з мистецтвознавчих позицій розглянуто проблематику рецепції ідей та творчих прийомів театральних художників нонконформістів Д. Лідера і Є. Лисика в сценічному дизайні України першої чверті ХХІ ст. Практична значущість. Результати дослідження можуть бути використані для подальшої розробки питань, пов’язаних із вивченням сценічного дизайну в Україні другої половини ХХ – першої чверті ХХІ ст.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.003 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".