The case zither, qānūn, in the Near-East : evolutions of a musical instrument of ‘traditionnal’ music in the 20th century
Bibliographic record
Abstract
Cette thèse est une étude de la cithare sur caisse du Proche Orient, le qānūn, sur les plans historique, organologique et ethnomusicologique. Le qānūn oriental est inséparable des cithares sur caisse de l’Europe médiévale, puisqu’on observe dans les deux aires culturelles des évolutions parallèles. L’instrument tel que nous le connaissons aujourd’hui s’est formé entre le XVIIe et le XIXe siècle, à travers des contacts intenses entre musiciens arabes et turcs dans l’Empire ottoman. A la fin du XIXe siècle, l’évolution majeure était l’addition des leviers, qui a facilité pour le musicien la possibilité d’altérer les intervalles durant la performance, en modifiant la longueur de la corde vibrante.Plusieurs variantes du système de leviers étant apparues au XXe siècle, il est possible de rapprocher ces évolutions organologiques des systèmes musicaux en usage au Proche-Orient. En s’appuyant sur les archives sonores, il devient possible de faire une « archéologie » des échelles modales qui étaient jouées sur les anciens instruments. Il peut nous renseigner sur le système d’accordage de l’instrument, et sur les théories musicales de l’échelle musicale.Cette étude recourt à la fois à l’organologie, la théorie musicale et une écoute des premiers enregistrements des maîtres du qānūn. Elle aborde aussi l’activité des facteurs d’instruments actuels de plusieurs traditions régionales.A quelles conditions méthodologiques ces mesures d’intervalles peuvent-elles nous renseigner sur les pratiques musicales anciennes et régionales ? Et dans quelle mesure peuvent-elles éclairer les débats confus sur « l’échelle musicale arabe » ? La thèse apporte certaines réponses à ces questions, tout en soulevant de nouvelles interrogations qui sont capitales pour la musique arabe du Proche-Orient.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".