Bibliographic record
Abstract
Ovaj pregledni rad istražuje paradoksalnu kokontrakciju dvozglobnih mišića donjih ekstremiteta, s posebnim naglaskom na Lombardov paradoks. Taj fenomen opisuje djelovanje dvozglobnih mišića (npr. m. rectus femoris i mišići stražnje lože natkoljenice) koji u pojedinom zglobu mogu aktivno sudjelovati u izvođenju pokreta u kokontrakciji sa mišićima antagonistima, usprkos suprotnih funkcija. Povijesno podrijetlo pojma seže u 1903. godinu, kada ga je prvi put sustavno opisao Warren P. Lombard, promatrajući istodobnu kontrakciju m. quadriceps-a i mišića stražnje lože natkoljenice tijekom ustajanja iz sjedećeg položaja (Lombard, 1903). Lombard je istaknuo kako su m. rectus femoris i stražnji mišići natkoljenice antagonistički mišići, no tijekom istodobne kontrakcije dvozglobnih mišića energija se prenosi koordinirano, nalik beskonačnom lancu, čime se postiže ekstenzija u kuku, koljenu i gležnju (Barbieri, 2016). Klasično objašnjenje paradoksa temelji se na usporedbi krakova sile mišića stražnje lože i m. rectus femoris-a u zglobovima kuka i koljena te njihovom učinku na veličinu proizvedenog obrtnog momenta sile u svakom od ta dva zgloba (Neumann, 2010). Ovo temeljno razumijevanje postavilo je osnovu za kasnija istraživanja mišićne mehanike i koordinacije (Gregor i sur., 1985). Rad dodatno razmatra anatomiju, kinematiku i neurofiziologiju dvozglobnih mišića, naglašavajući njihovu ulogu u stabilnosti zglobova, energetskoj učinkovitosti i preciznoj motoričkoj kontroli (Neumann, 2010). Povijesni izvori, matematički modeli i podaci dobiveni elektromiografijom dodatno ilustriraju mehaniku i redoslijed aktivacije mišića (Barbieri, 2016). Posebno se razmatra evolucijska važnost dvozglobnih mišića, s naglaskom na njihovu sposobnost poboljšanja izvedbe, primjerice povećanja visine skoka, kao i na prijenos energije kroz više zglobova (Van Hooren i sur., 2024). Ovo znanje ima praktične implikacije u područjima poput robotike, razvoja egzoskeleta, rehabilitacije, prevencije i same kineziološke primjene, a u radu se također predlažu i smjernice za buduća istraživanja usmjerena na dublje razumijevanje i praktičnu primjenu ovih mehanizama (Timmins i sur., 2020)
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".