BURSA TARİHİ MİNARELERİNİN DİNAMİK KARAKTERİSTİKLERİ VE HIZLI DEĞERLENDİRİLME İÇİN DOĞAL TİTREŞİM PERİYODU TAHMİNİ
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
<span lang="TR">Türkiye’deki tarihi yapıların büyük bir bölümünü Osmanlı camive minareleri oluşturmaktadır. Bu yüzden tarihi minarelerin mevcut durumunundeğerlendirilmesi ve olası depremlere karşı korunması oldukça önemlidir. Doğrubir değerlendirmenin yapılabilmesi için öncellikle minarenin dinamiközelliklerinin belirlenmesi gerekmektedir. Araştırmanın birinci bölümünde;deneysel ve sayısal metotlar kullanılarak Bursa’da yer alan öncellikle yedidaha sonra on sekiz tarihi minarenin dinamik karakteristiği ve yapısal özellikleriincelenmiştir. Diğer yapılarda olduğu gibi minarelerin dinamikkarakteristiklerinin arasında en önemli parametre yapının hâkim periyotudur. Anadolu’daçok sayıda tarihi minare olduğu da düşünülerek bu periyotun hızlıcahesaplanabilmesi için pratik metotlar araştırılması gerekliliği açıktır. Bunedenle araştırmanın ikinci bölümünde; dinamik davranış ile yapısal özellikleriarasındaki ilişkinin yorumlanarak minarenin hâkim periyotunu belirlemek içinampirik formüller türetilmiştir.</span> <p class="MsoNormal"><b><span lang="TR" style="font-size:12.0pt;mso-bidi-font-family:"Times New Roman"">Anahtar Kelimeler:</span></b><span lang="TR" style="font-size:12.0pt;mso-bidi-font-family:"Times New Roman""> </span><span lang="TR" style="font-size:12.0pt;mso-fareast-font-family:Arial;mso-bidi-font-family:"Times New Roman"">Hızlı değerlendirme, Tarihi Minareler, Modal test,</span><span lang="TR"> </span><span lang="TR" style="font-size:12.0pt;mso-fareast-font-family:Arial;mso-bidi-font-family:"Times New Roman"">Sonlu elemanlar modeli, Modalanaliz, Amprik doğal titreşim periyodu<o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span lang="TR" style="font-size:12.0pt;mso-bidi-font-family:"Times New Roman""> </span>
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.002 |
| Open science | 0.004 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.025 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it