Bibliographic record
Abstract
Sedmogodišnji rat, još poznat kao Francusko-indijanski rat, je vjerojatno bio najvažniji događaj 18. stoljeća u Sjevernoj Americi. Iako su se u ratu sukobljavale britanske i francuske kolonije, Indijanci su imali ključnu ulogu u sukobu. Dapače, jedan od Delaware poglavica je taj koji je uzrokovao neprijateljstvo između kolonija 1754. kada je ubio francuskog poslanika kako bi učvrstio svoj položaj vođe. Njihovo savezništvo s Francuzima u ranim godinama rata je omogućilo Francuzima da preuzmu kontrolu nad dolinom Ohio i da napadaju britanske doseljenike na graničnim područjima. Britanci su bili u lošoj situaciji sve do 1757. kada Francuzi gube indijansku potporu. Novi francuski zapovjednik, Montcalm, nije mario za indijanske ratnike te je učinio pogrešku, podcjenjivajući ih i uskrativši im nagradu nakon osvajanja utvrde William Henry. Na pregovorima u Eastonu 1758. Britanci su uspjeli dogovoriti mir s Indijancima doline Ohio i usmjeriti pažnju na sjever. Nakon što su Irokezi 1759. napustili politiku neutralnosti i stali na stranu Britanaca, pobjeda je bila nadomak ruke. Britanci su 1760. zauzeli Montreal i francuska kolonija je prestala postojati. Indijanci su imali ulogu u gotovo svim sukobima rata i ishod bi vjerojatno bio drugačiji bez njihovog sudjelovanja. Jedini problem je što Britanci to nisu priznavali. Napetosti između doseljenik i Indijanaca su također rasle te su rezultirale izbijanjem Čerokeškog rata. Čerokezi su izgubili, a Britanci su počeli vjerovati kako je potrebna prisila kako bi se kontroliralo Indijance. Nove reforme i zabrane su uzrokovale još problema i dovele do Pontiacove pobune. Iako je završio neriješeno, Indijanci su također počeli vjerovati kako je oružani odgovor dobar način rješavanja problema s Britancima. Nastavljanje ilegalnog naseljavanja zemlje i tenzije između britanskih kolonista i Indijanca će nadolazeća desetljeća obilježiti sukobima i razmiricama.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".