Bibliographic record
Abstract
Kanada je nastala ujedinjenjem Pokrajine Kanade, Nove Škotske i New Brunswicka u federalnu uniju, a danas se sastoji od deset pokrajina i tri teritorija. Kada govorimo o kanadskom političkom sustavu ključno je naglasiti da je ona parlamentarna demokracija te ustavna monarhija s kraljem Karlom III. kao šefom države. Kanadski sustav vlasti ima tri grane: zakonodavnu, izvršnu i sudsku. Svaka od njih ima zasebne ovlasti i odgovornosti koje su definirane u Ustavu. Parlament je federalno zakonodavno tijelo Kanade, a uključuje monarha (kojeg predstavlja generalni guverner), Senat i Donji dom. Izvršna je vlast Ustavom povjerena Kruni, no u njeno ime vrši je generalni guverner postupajući prema savjetu premijera i vlade. Zbog toga se kaže da premijer i vlada imaju izvršnu moć, a kralj i njegov predstavnik djeluju kao ceremonijalne osobe. Ustavni zakon iz 1867. godine opisuje raspodjelu ovlasti između središnjeg parlamenta i pokrajinskih zakonodavnih tijela. Savezna razina vlasti bavi se područjima koja utječu na čitavu državu, primjerice nacionalna obrana, kazneno pravo, bankarstvo i slično. Kako bi obavila sve poslove iz svoje nadležnosti, nacionalna uprava sastoji se od 22 ministarstava te niza drugih organizacija (agencija, agenata parlamenta, krunskih korporacija). Pokrajine su između ostalog nadležne za zdravstvo, obrazovanje te lokalnu upravu u svom području. Svaka pokrajina samostalno odlučuje o osnivanju lokalnih jedinica, njihovoj organizaciji i njihovim ovlastima te je zbog toga sustav lokalne uprave u Kanadi izrazito kompleksan. Općenito govoreći, lokalnoj razini vlasti nedostaje veći stupanj samostalnosti kako bi ostvarile svoj puni potencijal. U radu su detaljnije objašnjeni izabrani aspekti političkog sustava i javne uprave u Kanadi.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".