MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7132370321

INHERITANCE RIGHTS OF SPOUSES AND UNMARRIED PARTNERS IN CROATIA

2018· dissertation· hr· W7132370321 on OpenAlexaboutno aff
Tea Vitas

Bibliographic record

VenueRepository of the University of Rijeka · 2018
Typedissertation
Languagehr
FieldSocial Sciences
TopicConflict of Laws and Jurisdiction
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsQuarter (Canadian coin)Inheritance (genetic algorithm)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Izvanbračna zajednica je pravni institut na kojeg se odnose brojni propisi s različitim pravnim učincima. U obiteljskom zakonodavstvu je pojam izvanbračne zajednice jasno definiran, te se u toj definiciji ogleda stav zakonodavca o onim pretpostavkama koje su potrebne da bi izvanbračna zajednica mogla ostvariti obiteljskopravne učinke. Osobe koje žive u izvanbračnoj zajednici imaju visoku razinu pravne zaštite u hrvatskom zakonodavstvu. I prije nego su 2015. godine provedene reforme u obiteljskom pravu, izvanbračni su drugovi po mnogim pravima i obvezama bili izjednačeni s bračnim drugovima, izjednačavanje se nije odnosilo samo na obiteljsko pravo, nego i na propise koji su dio drugih grana prava. Najnovijim obiteljskopravnim reformama svi pravni učinci braka, u svim granama prava, prošireni su na izvanbračnu zajednicu. Dakle, izvanbračna je zajednica danas drugačija samo zbog načina na koji nastaje i prestaje. Naime, brak nastaje formalnom izjavom volje za sklapanje braka, a izvanbračna zajednica je neformalna zakonska kategorija hrvatskog prava. Imajući na umu pretpostavku da se učinkovitost pojedinog zakona očituje u primjeni istog, odnosno u pravnoj praksi, javlja se problem dokazivanja postojanja i dužine trajanja izvanbračne zajednice koja je u cijelosti izjednačena s brakom. Glavni je problem u tome što ne postoje neki strogo određeni elementi koji bi predstavljali bitan sadržaj izvanbračne zajednice, koja u našem pravnom sustavu proizvodi brojne pravne učinke, te je zbog toga prevelika odgovornost na sudovima. Dokazivanje postojanja izvanbračne zajednice, kao i dužine njenog trajanja iznimno je teško jer o tome ne postoji nikakav zapis, a to vodi ka neujednačenosti u zakonodavstvu. Različiti propisi propisuju različite pretpostavke postojanja izvanbračne zajednice i načine njezina dokazivanja. Takva neujednačenost može dovesti do toga da izvanbračni drugovi prema jednom propisu ostvaruju određena prava, a prema drugome ih ne mogu ostvariti što u praksi stvara pravnu nesigurnost. Važno je još napomenuti da nasljednici nasljeđuju po nasljednim redovima, kojih prema ZN-u ima četiri te da kod nasljeđivanja bračnih, odnosno izvanbračnih drugova treba obratiti pažnju na dva moguća slučaja o kojima će biti više riječi kasnije.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.639
Threshold uncertainty score0.982

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.001
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.012
GPT teacher head0.251
Teacher spread0.240 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2018
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueRepository of the University of RijekaSame topicConflict of Laws and JurisdictionFrench-language works237,207