Bibliographic record
Abstract
1950 yılında Demokrat Parti’nin seçimleri kazanması ve 27 yıllık tek parti iktidarının sona ermesi ile Türkiye’de siyasi, sosyal ve ekonomik olarak yeni bir süreç başlamıştır. Bu durum, Türkiye’de olduğu gibi Erzincan’da da hayatın her alanında kendini göstermiştir. Bu çalışmanın amacı, Demokrat Parti Dönemi’nde yaşanan gelişmeleri inceleyerek Erzincan’ın yakın tarihine ışık tutmaktır. Bu bağlamda, Demokrat Parti döneminde (1950-1960) Erzincan’da yaşanan gelişmeler ele alınarak 1950-1960 yılları arasında yapılan genel ve yerel seçimlere, seçilen milletvekillerine, Erzincan Belediye Başkanları ve Valilerine, Demokrat Parti’nin Erzincan’da yaptığı yatırımlara, halkın iktidardan beklentilerine, parti teşkilatlarına, devlet adamlarının ziyaretlerine, partiler arasında yaşanan muhalefet tartışmalarına ve Erzincan’ın sorunlarına yer verilmiştir Çalışmanın giriş bölümünde Erzincan’ın tarihi, coğrafi yapısı ve Cumhuriyet Dönemi’nden 1950 tarihine kadar Erzincan siyasi tarihi hakkında kısa bilgi verilmiştir. Birinci bölümde, Türkiye Cumhuriyeti’nde partilerin kurulması ve çok partili siyasi hayat denemeleri, Demokrat Parti’nin kurulması, çok partili hayata geçiş ve çok partili hayatın ilk genel seçimi olan 1946 genel seçimi hakkında bilgi verilmiştir. Ayrıca bu bölümde, Erzincan’da Demokrat Parti’nin teşkilatlanması ve partiler arasındaki muhalefet tartışmaları da yer almıştır. İkinci ve üçüncü bölümlerde, 1950-1960 yılları arasında Erzincan’da yaşanan gelişmeler anlatılmıştır. Sonuç kısmın da ise, Demokrat Parti İktidarının on yıllık süreçte Erzincan’a kattıkları, bu dönemde çözülemeyen sorunlar, muhalefet partilerinin etkinliği, yerel basının yayın politikası ve yerel basın-iktidar ilişkisi gazete haberleri üzerinden elde edilen bilgiler doğrultusunda değerlendirilmiştir.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.020 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".