Level of adherence to Helicobacter pylori treatment in children under 18 years of age: a systematic review
Bibliographic record
Abstract
Antecedentes: La infección por Helicobacter Pylori (H. pylori) tiene una alta prevalencia en países en vías de desarrollo; en Perú se han reportado prevalencias mayores al 50% en biopsias gástricas de pacientes pediátricos. Es importante conocer el nivel de adherencia al tratamiento en esta población, los efectos adversos más comunes y las causas de baja adherencia con el fin de preverlas, optimizar el tratamiento y disminuir las tasas de resistencia antibiótica. Objetivo: Este estudio tiene como objetivo principal determinar la evidencia existente del nivel de adherencia al tratamiento contra H pylori en pacientes menores de 18 años. Material y métodos: Llevamos a cabo una revisión sistemática siguiendo las recomendaciones (Cochrane). Se realizaron búsquedas en Pubmed, Scielo, Lilacs y Cochrane Library, de 1984 en adelante. Dos revisores seleccionaron de manera independiente los títulos, revisaron los artículos en texto completo, extrajeron los datos y evaluaron el riesgo de sesgo con la Escala Newcastle Ottawa. Resultados: Se incluyeron nueve estudios, ocho ensayos clínicos y una cohorte, se encontró un nivel de adherencia con rango de 69 a 100%. Ocho de los nueve estudios reportaron efectos adversos, siendo el más frecuente las náuseas (6,28%) Conclusiones: La adherencia al tratamiento de H. pylori en población pediátrica en ensayos clínicos es muy alta, los eventos adversos fueron poco frecuentes; se recomienda estudiar la adherencia en condiciones de rutina. Esta es la primera revisión sistemática que evalúa el nivel de adherencia al tratamiento contra H. pylori en población pediátrica.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.003 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".