The Social and Political Transformation of the Roman Republic in the 1st Century BC
Bibliographic record
Abstract
Društveno-politička preobrazba Rimske Republike dugoročni je povijesni proces koji se ne može usporediti ni s jednom političkom preobrazbom koja se do tada zbila u antici. Postoje barem dvije prepoznatljive značajke koje tu preobrazbu čine izuzetnom. S jedne strane, valja istaknuti dužinu procesa, čija je kritična faza od doba braće Grahko do Augusta već uključivala nekoliko generacija, a, s druge strane, svojevrsnu nepovratnost te fundamentalne preobrazbe. Samo tkanje rimskoga društva rasparano je u posljednja dva stoljeća Republike, a uzroci tomu bile su posljedice koje su rat i imperijalizam imali za rimsko društvo i politiku. Promjena koja je okarakterizirala postupni "pad" Republike ležala je u odnosu institucija državne uprave i načina na koje su one funkcionirale. Njihov originalni oblik odgovarao je potrebama maloga gradadržave s ograničenim brojem vanjskih interesa ili odgovornosti. Također, odgovarao je državi u kojoj je bilo normalno da relativno mala grupa građana, zahvaljujući svojem bogatstvu i prestižu, ima monopol nad političkom vlašću. Neuspjeh vladajućih da stvore unutarnje organizacijske strukture, koje bi poboljšale mehanizme uprave, stvorio je politički vakuum, koji je mogao biti popunjen od ambicioznih pojedinaca. Ipak, republikanski se sustav pokazao izuzetno otpornim. Bili su potrebni građanski ratovi, od države sponzorirano nasilje, neredi, katastrofalni politički neuspjesi tradicionalne elite te velika količina vremena da bi vodeći slojevi u Rimu uvidjeli da se priroda Rimske Republike promijenila. Nije toliko bila riječ o tome da je miješani republikanski "ustav" evoluirao u Monarhiju, koliko o činjenici da su sukobi institucija i ideologija, oduvijek ugrađeni u njega, rezultirali frakcionalizmom i napetostima koje su dovele do građanskih ratova. Pobjednički su generali tada mogli iskoristiti suverenost narodnih skupština i stvoriti za sebe magistraturu koja je nadilazila republikanske okvire.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.018 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".