MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7132510280

Konut İç Mekânlarında Ahşap Esaslı Kompozit Malzemelerin Uygulama ve Maliyet Performanslarının İncelenmesi

2022· other· tr· W7132510280 on OpenAlexaboutno aff
Sema ÖZBAY, Nazım KOÇU

Bibliographic record

VenueKTO Karatay University Institutional Archive · 2022
Typeother
Languagetr
Field
Topic
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsQuarter (Canadian coin)Consumer satisfactionWork (physics)Work safety
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

İnsanoğlu ilk çağlardan beri hayatının her alanında ahşap malzemeyi kullanmıştır. Özellikle yaşadığı mekânda yapı malzemesi, mobilya malzemesi gibi birçok alanda ahşap malzemeyi yüzyıllardır kullanmaktadır. Gelişen teknolojiyle birlikte ahşap malzemeler de gün geçtikçe gelişim ve değişim göstermektedir. Doğal ahşap malzemenin bakımının zor olması, işlenebilirliğinin zahmetli olması, maliyetlerinin yüksek olması, ahşap malzemenin kaynağı olan ağaçların fazlaca tüketilmesi gibi nedenlerle ahşap endüstrisi yeni arayışlara girmiş, ahşap kompozit malzemelerin üretimine ve geliştirilmesine önem vermiştir. Bu tezde ise ahşap kompozit malzemelerin konut iç mekânında sabit mobilya ve çeşitli yüzeylerde kaplama malzemesi olarak kullanımı üzerinde durulmuştur. Doğal ahşap malzemeden bahsedilip, tezin esas konusu olan ahşap kompozit malzemeler 2020-2022 yılları arasında Konya ili ve çevresindeki atölyeler, satış mağazaları ve konutlarda gözlemlenmiştir. Tez kapsamında çeşitli sabit mobilyalar ve kaplama yüzeyleri incelenmiş, fotoğraflanmış ve şablonlar üzerinden fiyat kıyaslaması yapılmıştır. Ahşap kompozit malzemelerin geniş kullanım alanları vardır. Bu malzemeler konut iç mekânlarında kullanılırken gerek estetik açıdan gerekse çeşitli etkilere karşı dayanım kazanması açısından yüzeylerine çeşitli işlemler, kaplamalar, boyalar veya cilalar uygulanmaktadır. Yapılan bu işlemler neticesinde konut iç mekânlarında yüzeylerindeki bu işlemlere göre malzemelerin tercih edilmesi söz konusu olmaktadır. Malzeme yüzeyinin suya, çizilmeye, darbelere dayanımı ve estetik açıdan görüntüsü bu ürünlerin seçiminde önem taşımaktadır. Tez bağlamında ahşap esaslı kompozit malzemelerden oluşmuş donatıların, günümüz koşullarındaki üretim ve tüketim yapısına daha uygun olduğu gözlemlenmiştir. Bununla birlikte ahşap kompozit malzemeler konut iç mekânlarında kullanılacakları yerlere göre farklılaşarak çeşitli işlemlerden geçmektedir. Bu farklılaşmalar sonucunda konut iç mekânlarında kullanılan ahşap kompozit malzemelerin dış etkilere karşı dayanımları, estetik özellikleri, uygulanabilirlikleri ve maliyetleri kıyaslanmıştır. Malzemelerin performansı, maliyeti, kullanıcıların ve tasarımcıların tercihleri doğrultusunda yapılan kıyaslamalar neticesinde ise MDF levhaların diğer ahşap kompozit malzemelere göre ön plana çıktığı görülmüştür.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.031
Threshold uncertainty score0.105

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.004
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0020.002
Scholarly communication0.0050.002
Open science0.0010.003
Research integrity0.0020.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0310.007

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.013
GPT teacher head0.197
Teacher spread0.185 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2022
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueKTO Karatay University Institutional ArchiveFrench-language works237,207