Bibliographic record
Abstract
<span style="color: rgb(55, 53, 53); font-family: Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 11px; text-align: justify;">Medeniyetin doğup büyüdüğü Türkiye coğrafyası, toprakları üzerinde hüküm sürmüş çok sayıda kültürlerin mirasına sahiptir. Bu mirasın gelecek nesillere aktarılması, Türk tarihi ve sanatı açısından büyük önem arz eder. Uluslara ait kültür, sanat eserinde bulur kendini. Dolayısıyla sanat eserleri ulusların gelecekteki rotası olmasının yanı sıra, varlığının da kanıtıdır. Bu bağlamda bildiride, Batman Müzesi’nde bulunan bir grup yüzük incelenerek, sanatsal değerleri gün ışığına çıkarılmaya çalışılmıştır. Takılar, farklı iklim ve dönemlerde gelişen el sanatlarının narin bir kolunu oluşturmaktadır. Özellikle tarih sürecinde takıların, daha çok ilkel topluluklarda yaygın olarak kullanıldığı görülmektedir. Bu durum, ilk dönemlerde takılara daha çok yüklenen sembolik anlamlardan kaynaklandığı düşünülmektedir. İlk evrelerde takılar ve önemli bir grubunu oluşturan yüzükler tılsım, sihir, büyü, uğur ve nazara karşı koruma gibi amaçlarla kullanılırken, daha sonraları statü, zenginlik belirtileri, hediye, güzel görünme ve simgesel mesaj gibi amaçlarla da kullanılmıştır. Anadolu coğrafyasında takı kullanımı, avcılık ve toplayıcılık döneminden Neolitik Çağ yaşam biçimine kadar gittiği araştırmalardan anlaşılmıştır. Günümüzde de bu geleneğin, Anadolu insanı tarafından devam ettirildiği görülmektedir. Bu çalışmanın konusu olan yüzükler, Batman Müzesi’ne satın alma yoluyla kazandırılmış eserlerden seçilmiştir. Eserler, yapımında kullanılan malzeme, form ve bezeme unsurları açısından değerlendirilmeye alınarak, bütün yönleriyle tanıtılmaya çalışılmıştır. Bu çalışma, diğer geleneksel sanatlara ve çeşitli bilimsel araştırmalara hem literatür hem de altyapı olarak kaynaklık edeceği öngörülmektedir. Bunun yanı sıra, Batman’ın kültür birikimine bir katkı sağlamak ve bu alanda çalışacak arkadaşlara bir temel oluşturmak en büyük arzumuzdur.</span><br>
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.004 |
| Open science | 0.010 | 0.008 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".