MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7132701992

The role of physiotherapy in postoperative scar management of the trunk

2025· dissertation· de· W7132701992 on OpenAlex
Anna Laura Diestler

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueFH JOANNEUM ePUB · 2025
Typedissertation
Languagede
FieldMedicine
TopicDermatologic Treatments and Research
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsMassageTrunkExtracorporeal shockwave lithotripsyCompression therapy
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Hintergrund: Postoperative Narben im Rumpfbereich sind häufige Folgen chirurgischer Eingriffe. Abgesehen von den strukturellen Veränderungen können sie mit Schmerzen, Bewegungseinschränkungen sowie ästhetischen und psychosozialen Beeinträchtigungen einhergehen. Eine gezielte physiotherapeutische Narbenbehandlung kann die Geweberegeneration fördern, Schmerzen lindern und funktionelle Einschränkungen verringern. Trotz der zunehmenden Relevanz dieses Themas fehlt bislang ein einheitlicher evidenzbasierter Standard für die physiotherapeutische Nachsorge. Fragestellung: Das Ziel dieser Arbeit ist es, im Rahmen einer Literaturrecherche jene physiotherapeutischen Maßnahmen zu identifizieren, die eine evidenzbasierte Wirksamkeit in der Behandlung postoperativer Narben am Rumpf zeigen. Ergebnisse: In diese Bachelorarbeit flossen Studien zu manuellen, physikalischen und kombinierten Therapieansätzen ein, die überwiegend Narben im Rumpfbereich untersuchten. Besonders effektive Maßnahmen bei postoperativen Gewebeschädigungen stellen manuelle Therapien, physikalische Verfahren sowie konservative Ergänzungen dar. Manuelle Techniken wie Massage und Weichteilmobilisation führten zu signifikanten Verbesserungen von Schmerz, Elastizität, Pigmentierung, Narbendicke und Juckreiz. Auch die Struktur und Kollagenfaseranordnung veränderten sich dabei positiv. Studien zu Dry Needling, Kinesiotaping und Schröpfen zeigen ebenfalls Effekte auf Schmerz, Elastizität und subjektives Narben-Empfinden. Zudem können physikalische Interventionen wie Lasertherapie und extrakorporale Stoßwellentherapie zur Schmerzlinderung sowie Verbesserung der Pigmentierung und Biegsamkeit beitragen. Die frühzeitige Anwendung von hypoallergenem Mikroporentape kann präventiv gegen Wundheilungsstörungen erfolgen. Zusätzlich belegen Studien, dass physiotherapeutische Bewegungstherapie bei persistierenden postoperativen Schmerzen im Rumpfbereich effektiv sein kann, mit positiven Effekten auf Lebensqualität und depressive Symptome. Die Wirksamkeit wurde unter anderem mithilfe validierter Skalen wie der Visual Analogue Scale, der Vancouver Scar Scale und der Patient and Observer Scar Assessment Scale erfasst. Die Auswahl der Interventionen orientiert sich an der jeweiligen Wundheilungsphase, um Therapieeffekte gezielt zu optimieren. Mit einem bio-psycho-sozialen Hintergrund werden multimodale, individuelle Ansätze in der Narbenbehandlung empfohlen. Conclusio: Physiotherapeutisches Narbenmanagement trägt zu einer signifikanten Verbesserung struktureller, funktioneller und subjektiver Parameter bei postoperativen Narben am Rumpf bei. Besonders effektive Ergebnisse wurden in der Remodellierung der Wundheilung erzielt. Eine Kombination evidenzbasierter Verfahren mit individualisierter Betreuung stellt dabei den Schlüssel zum Therapieerfolg dar. Weitere differenzierte Studien sind erforderlich, um den Langzeiteffekt zu analysieren, geschlechtsspezifische Unterschiede zu erfassen und standardisierte Behandlungsprotokolle zu entwickeln.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.783
Threshold uncertainty score0.604

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0000.001
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0010.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.008
GPT teacher head0.325
Teacher spread0.317 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it