"Jo ollaan aikoja eletty – valtion varoilla piikityshuoneita huumeiden käyttöön” : Politiikan diskurssit keskustelussa huumeiden käyttöhuoneiden sallimisesta
Bibliographic record
Abstract
Tässä tutkielmassa tarkastelen parlamentaarista keskustelua huumeiden käyttöhuoneista Suomen eduskunnassa. Huumeidenkäyttö on Suomessa viime vuosina lisääntynyt ja erityisesti nuorten huumekuolemat ovat herättäneet huolta. Alle 25-vuotiaiden huumekuolemia vertailtaessa Suomi sijoittuu Euroopan unionin jäsenvaltioiden kärkeen. Vaikka huumepolitiikan alalla on viime vuosikymmeninä ollut suhteellisen hiljaista, nousi huumepolitiikka jälleen poliittiseksi puheenaiheeksi kesäkuussa 2023, kun Valvottu käyttötila huumeita käyttäville -kansalaisaloite lähetettiin eduskuntaan. Kansalaisaloitteessa ehdotettiin, että huumeiden käyttöhuonekokeilua varten aloitettaisiin Suomessa lainvalmistelu. Aloitteesta käytiin eduskunnan täysistunnossa lähetekeskustelu, jonka pöytäkirjaa (PTK 25/2023 vp) analysoin tässä tutkielmassa. Tarkoituksenani on selvittää, mitkä ovat keskeiset argumentit huumeiden käyttöhuonekokeilun puolesta ja mitkä sitä vastaan. Huumeiden käyttöhuoneiden tarkoitus on tarjota huumeita käyttäville ihmisille turvallinen ja hygieeninen ympäristö käyttää huumeita samalla, kun huumehaittoja, kuten tartuntatautien leviämistä ja yliannostuksia, pyritään vähentämään. Useat asiantuntijatahot, kuten Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) ja Euroopan tautikeskus (ECDC), ovat suositelleet Suomea harkitsemaan käyttöhuonekokeilua. Silti parlamentaarinen keskustelu huumeiden käyttöhuoneista, kuten huumepolitiikasta myös laajemmin, on näyttäytynyt voimakkaasti mielipiteitä jakavana. Suomi on toistaiseksi suhtautunut kriittisesti käyttöhuoneiden sallimista kohtaan. Taustoitan tutkielmaani aiemmalla tutkimuksella huumepolitiikasta sekä huumeiden käyttöhuoneista Suomessa ja muualla maailmassa. Tutkielman teoreettis-metodologisena viitekehyksenä toimii sosiaalinen konstruktionismi, jonka avulla analysoin kansanedustajien kielen käyttöä. Sosiaalisen konstruktionismin ohella sovellan Beverley Skeggsin luokkatutkimusta teoksessa Elävä luokka. Skeggsin teorian avulla keskityn analyysissani luokan muodostumiseen puheessa ja siihen, miten valtasuhteet ja kontrolli tulevat aineistossa esiin. Analysoin eduskunnan pöytäkirjaa diskurssianalyysin keinoin tarkastelemalla, miten kieli vaikuttaa siihen, millaista kuvaa huumeidenkäytöstä ja huumeita käyttävistä ihmisistä rakennetaan sosiaalisessa vuorovaikutuksessa Suomen eduskunnassa. Olen muodostanut aineistosta kaksi päädiskurssia, joista toinen asettuu käyttöhuonekokeilun puolelle ja toinen sitä vastaan. Molemmat päädiskurssit on tutkielmassa jaettu kolmeen aladiskurssiin. Tulokset osoittavat, että eduskunnassa on jaettu halu tehdä parempaa huumepolitiikkaa, mutta kansanedustajien mielipiteet käyttöhuonekokeilusta eriävät. Kansanedustajien käyttämä kieli ja argumentoinnin tavat ovat päädiskurssien välillä samantapaisia, mutta valta ja kontrolli näyttäytyvät niiden välillä eri tavoin. Tutkielmassa esittelemäni diskurssit kuvaavat, miten luokka ja vallan jakautuminen tulevat kansanedustajien puheenvuoroissa esiin.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.003 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.002 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".