Bibliographic record
Abstract
Akademski kipar Stipe Sikirica je svojim radom obilježio i proslavio tradiciju Cetinske krajine i Sinjske Alke. Objedinjavao je brojne stilove, stoga se u njegovu radu mogu prepoznati brojni utjecaji kao što je utjecaj velikog Ivana Meštrovića ili pak Alberta Giacommetija. Tijekom života se bavio brojnim medijima u kojima je veličao motive rodnog kraja, ali i prikaza ljudske figure. Jedan od tih medija je i mala plastika u koju se ubrajaju brojna djela, primjerice medalje, novac i plakete. Upravo taj pomalo zapostavljeni medij zaslužuje određenu dozu identifikacije, analize i vrednovanja jer je S. Sikirica u brojnim djelima na inovativan i detaljan način prikazivao različite motive. Sagledavao je ljudske portrete na prijateljski način, stoga ih je izrađivao na način da se njihova esencijalna bit može prepoznati. Ističe se činjenica da je Sikirica koristio različite materijale, ali je nastojao vjerno prikazati motive kako bi objektivni promatrači mogli prepoznati te motive i sagledati portrete na prijateljski i blizak način. Izuzetno mu je bilo važno donijet životnost likova koje portretira, ali i iznijeti određeni osjećaj koji se javlja u srcima Cetinjana tijekom Alke i svetkovine Velike Gospe. Iako je S. Sikirica bio izuzetno zaintrigiran malom plastikom, glavni fokus će biti na djelima koja se mogu pronaći u Sinju i u rodnom selu kipara, Jabuci. Djela koja se nalaze u Sinju su prisutna u monografijama i katalozima, ali određena djela iz Jabuke nisu nikada obrađena i prikazana stoga će ovaj rad omogućiti da se pravilno vrednuju ta nepoznata djela.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".