MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7133269646

Cadre de surveillance de la ZPM SK -B

2023· other· fr· W7133269646 on OpenAlexaboutno aff
Pêches et Océans Canada, Fisheries and Oceans Canada

Bibliographic record

VenueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada · 2023
Typeother
Languagefr
Field
Topic
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsContext (archaeology)Participatory planningUrban management
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

La Nation Haïda et le gouvernement du Canada gèrent conjointement la zone de protection marine (ZPM) du mont marin SG̲áan K̲ínghlas-Bowie (SK̲-B) [figure 1] afin de conserver et de protéger sa diversité et sa productivité biologiques uniques. En 2019, le conseil de gestion de la ZPM SK̲-B a publié un plan de gestion détaillant les buts et les objectifs de conservation écologique de la ZPM. Le document de recherche (Du Preez et al. en prép.1) propose un cadre de surveillance énumérant les options de surveillance écologique. Ce document fournit un examen de l’écosystème et dresse la liste des indicateurs (composantes de l’écosystème et paramètres), des protocoles (outils) et des stratégies liées aux objectifs de conservation de la ZPM SK̲-B. Des groupes d’indicateurs ont été créés pour les composantes biologiques et environnementales et les agents de stress de l’écosystème, en tenant compte des changements prévus et d’espèces indicatrices précises, le cas échéant. Les paramètres pour les groupes d’indicateurs de surveillance ont été décrits, puis associés aux protocoles et stratégies standard (outils et programmes) utilisés dans les domaines scientifiques respectifs (p. ex., écologie, géologie, océanographie). Les renseignements et les pratiques exemplaires pour la conception d’un programme de surveillance, comme les données de référence existantes, les statistiques, les plans d’échantillonnage, la faisabilité et la gestion des données, ont également fait l’objet de discussions. La structure du réseau trophique et la fonction écosystémique ont été analysées au moyen d’un modèle conceptuel du réseau trophique. Le cadre de surveillance proposé a ensuite été évalué par rapport aux objectifs de conservation écologique afin d’appuyer la réévaluation adaptative et itérative des plans comme élément essentiel du processus de gestion de la ZPM. L’objectif clé du cadre de surveillance était de relier les quatre principales composantes (c.-à-d. les objectifs écologiques, les indicateurs, les protocoles et les stratégies de surveillance) [figure 5 et tableau 1]. Des priorités et des combinaisons ont été recommandées pour aborder les six objectifs écologiques opérationnels, en soulignant le fait que certains renseignements sont inconnus pour l’instant et que des renseignements nouveaux ou améliorés (p. ex., obtenus par la surveillance) devraient être intégrés aux cadres et aux plans. Bien que les monts sous-marins dans la ZPM SK̲-B figurent parmi ceux qui sont les mieux étudiés dans le nord-est de l’océan Pacifique, la surveillance de la région en est encore à ses débuts, et il y a de nombreuses incertitudes et lacunes dans les connaissances. Les limites du cadre de surveillance comprennent le caractère éloigné et la superficie de la ZPM SK̲-B, ainsi que l’absence de sites de référence comparables. Certaines incertitudes ont été traitées dans le document de recherche (Du Preez et al. en prép.1) par le regroupement d’indicateurs potentiels de composantes de l’écosystème. D’autres incertitudes pourront être résolues ultérieurement par la révision du plan de gestion dans le cadre d’un processus de gestion adaptatif (itératif et efficace). Cependant, beaucoup de renseignements sont inconnus à ce stade; ils pourront être obtenus par une surveillance et une recherche continues des conditions de base (p. ex., les états passé, actuel et prévu, en tenant compte de la variabilité naturelle, surtout en ce qui concerne les répercussions actuelles et futures du changement climatique). Les autres incertitudes liées au cadre de surveillance sont les changements dans la taxonomie des espèces vivant en eaux profondes, les changements futurs dans les technologies d’échantillonnage et les réponses biologiques aux agents de stress (p. ex., la nature de la perturbation, les effets en cascade, le temps de latence, la durée). Les recommandations découlant de la réunion prévoient l’utilisation du cadre de surveillance de la ZPM SK-B pour éclairer l’élaboration d’un plan de surveillance détaillé (avec les étapes de surveillance de base et à long terme), y compris un plan de gestion des données. Il a été souligné que le futur plan de surveillance écologique de la ZPM SK̲-B devra intégrer des données et des renseignements recueillis dans le cadre d’autres programmes de surveillance (p. ex., sur les activités anthropiques, les espèces migratrices et les changements climatiques) afin d’interpréter efficacement les effets cumulatifs des mesures de gestion de la conservation, des agents de stress et des changements que l’on ne peut pas gérer (c.-à-d. ceux qui dépassent la portée spatiale de gestion de la ZPM). Il a également été souligné que l’échantillonnage par prélèvement, bien que contraire aux objectifs de conservation, est probablement essentiel pour la surveillance des changements dans la structure trophique et la fonction écosystémique. Des paramètres pour l’analyse du contenu stomacal et de biomarqueurs trophiques ont été proposés comme méthodes supplémentaires de surveillance des changements dans la structure trophique. Il a été constaté que le cadre de surveillance de la ZPM SK̲-B pourrait favoriser l’élaboration de cadres et de plans de surveillance pour d’autres aires de protection (en particulier pour la vaste ZPM proposée dans la zone extracôtière au sud qui comporte des monts sous-marins et des cheminées hydrothermales).

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.004
metaresearch head score (Gemma)0.004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.657
Threshold uncertainty score0.691

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0040.004
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0030.001
Science and technology studies0.0030.001
Scholarly communication0.0020.001
Open science0.0020.002
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0150.006

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.007
GPT teacher head0.239
Teacher spread0.232 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2023
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada→French-language works237,207→