Évaluation du stock de maquereau bleu (Scomber scombrus) du contingent nord en 2024
Bibliographic record
Abstract
État Les BSR de 2023 et 2024 ont été estimées à 32 % et 35 % du PRL, plaçant le stock dans la zone critique de l’approche de précaution (AP) avec une probabilité élevée (supérieure à 95 %). Les mortalités par la pêche de 2023 et 2024 étaient inférieures au TER avec une probabilité modérée à élevée (58 et 83 %), respectivement. Tendances Le stock s’est situé près ou en dessous du PRL depuis 2011. Le recrutement moyen récent (2011-2024) était à 26 % des niveaux estimés avant que le stock ne tombe en dessous du PRL (1969-2010). Il n’y a eu aucun signe de recrutement notable depuis 2015. Les poissons de plus de 6 ans sont rares dans le stock depuis le début des années 2010. Considérations relatives à l’écosystème et aux changements climatiques L’incertitude associée aux effets environnementaux sur le recrutement du maquereau est implicitement prise en compte dans le modèle d’évaluation. Avis sur le stock La probabilité que la BSR augmente hors de la zone critique en 2027 varie de 30 % avec un TAC de 0 t à 13 % avec un TAC de 8 000 t. Les deux scénarios supposent que les débarquements non comptabilisés récréatifs canadiens et les débarquements américains se maintiendront. Selon les mêmes scénarios, la probabilité que la BSR en 2027 soit supérieure à celle de 2025 varie de 81 % avec un TAC de 0 t à 27 % avec un TAC de 8 000 t. Il y a une forte probabilité (supérieure à 75 %) que la BSR en 2027 soit supérieure à celle de 2025 avec un TAC ne dépassant pas 500 t. En l’absence de toute pêche (F=0), le stock sortirait de la zone critique entre 2031 et 2033. Cet échéancier augmente à 2032 et 2035 si les prélèvements annuels des pêcheries américaines sont considérés. Autres questions de gestion La L50 de toutes les cohortes depuis 2014 (moyenne = 260 mm) était inférieure à la taille minimale légale actuelle de 268 mm. Cette diminution ne sort pas du cadre des fluctuations historiques. Il n’existe actuellement aucune preuve que la pêche dans les frayères pendant la période de frai soit plus sélective, plus efficace ou qu’elle entraîne des perturbations de l’habitat ou du frai qui aurait une incidence négative sur le potentiel de rétablissement du stock.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".