MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7133272303

Autres résultats de la pêche comparative du navire de la Garde côtière canadienne (NGCC) Teleost par rapport aux NGCC Capt Jacques Cartier/John Cabot dans la région de Terre-Neuve-et-Labrador à l'automne, pour les espèces des eaux profondes

2025· other· fr· W7133272303 on OpenAlexaboutno aff
S. Trueman, T. Nguyen, K. Silver, K. R. Skanes, L. Wheeland

Bibliographic record

VenueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada · 2025
Typeother
Languagefr
Field
Topic
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsExpansion jointCombined cycleCost analysis
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

On procède à une pêche comparative depuis 2021 dans la région de Terre-Neuve-et-Labrador, car le relevé plurispécifique passe à deux nouveaux navires, le navire de la Garde côtière canadienne (NGCC) Capt Jacques Cartier et le NGCC John Cabot. L’analyse de ce programme a été examinée au cours de deux réunions d’examen par les pairs du SCAS. Nous présentons ici les résultats de la partie II concernant le relevé d’automne. Les données recueillies en 2023, une fois ajoutées à celles recueillies auparavant de 2021 à 2022, étaient suffisantes pour estimer les conversions pour sept autres taxons supplémentaires des eaux profondes pour la série d’automne du NGCC Teleost. On a déterminé qu’aucune conversion n’est nécessaire pour 16 taxons des eaux profondes. De plus, à la suite des recommandations formulées dans la partie I, plusieurs regroupements de taxons ont été modifiés et réévalués pour le NGCC Teleost et le NGCC Alfred Needler. À partir de ces regroupements, on a pu déterminer huit facteurs de conversion supplémentaires pour le NGCC Teleost et neuf pour le NGCC Alfred Needler.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.756
Threshold uncertainty score0.486

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0030.005
Science and technology studies0.0020.001
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0000.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0060.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.012
GPT teacher head0.265
Teacher spread0.253 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2025
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada→French-language works237,207→