Réponse des Sciences : Interactions aquaculture - zostère
Bibliographic record
Abstract
La zostère est désignée comme une espèce écologiquement importante dans le sud du golfe du Saint-Laurent (sGSL). On soupçonne que la population de zostères dans cette région subit actuellement des changements en de nombreux endroits. L'un des facteurs potentiels du déclin de la zostère dans le sGSL est la conchyliculture en suspension. Cependant, les interactions entre les coquillages cultivés et la zostère sont complexes et difficiles à quantifier, et les risques globaux de la conchyliculture pour la zostère dans la région ne sont pas clairs. Ce processus régional de réponse scientifique découle d’une demande de Gestion de l'aquaculture, Pêches et Océans Canada (MPO) afin d'appuyer le MPO dans son rôle d'évaluation des interactions entre la conchyliculture et les poissons et leurs habitats en vertu de la Loi sur les pêches, ainsi que de fournir des avis scientifiques au programme d’attribution des baux aquacoles de l'Île-du-Prince-Édouard et aux organismes provinciaux de réglementation de l'aquaculture de la Nouvelle-Écosse et du Nouveau-Brunswick. La demande d'avis vise à mieux comprendre les effets de la conchyliculture en suspension sur les herbiers de zostères. Plus précisément, les interactions spatiales et les effets probables de la conchyliculture sur l'habitat de la zostère dans le sGSL, avec un accent particulier sur l'ombrage causé par les engins d'aquaculture, différenciés par espèce, type d'engin et profondeur. Bien que la zostère puisse interagir avec la conchyliculture par une variété de voies, ce processus se concentre sur la portée potentielle de l'ombrage sur les habitats importants de la zostère dans la région du Golfe du MPO. Pour ce faire, on a procédé à un examen de la documentation scientifique disponible, à la compilation et à l'analyse spatiale de données représentant la répartition des activités aquacoles en fonction des exigences de profondeur de la zostère, et à des expériences sur le terrain mesurant les effets des engins d'aquaculture sur les conditions de luminosité sous-marines. La présente réponse des Sciences découle de l’examen par les pairs régional du 30 mars 2023 sur la caractérisation des effets de l'ostréiculture en suspension sur les zostères dans la région du Golfe.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.052 | 0.007 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".