Étude environnementale portant sur la qualité des sédiments de la portion sud du lac Saint-Pierre utilisée par le Centre d'Essais et d'Expérimentation en Munitions (CEEM) de Nicolet
Bibliographic record
Abstract
Le ministère de la Défense nationale (MDN) effectue, depuis 1952, des tests d'homologation au Centre d'Essais et d'Expérimentation en Munitions (CEEM) de Nicolet. Des projectiles inertes ou contenant des matériaux énergétiques y sont testés. On estime que plus d'un demi-million de projectiles ont été tirés depuis le début des opérations à ce site, dont environ 300 000 dans le lac Saint-Pierre. Une entente de collaboration scientifique a été conclue entre Environnement Canada et le MDN en mars 1999 dans le but de caractériser les sédiments de la portion sud du lac SaintPierre utilisée par le CEEM. Cette étude visait l'évaluation de l'impact des tirs de munitions sur ce secteur de l'écosystème fluvial, la formulation de recommandations sur l'utilisation de cette portion du fleuve et l'évaluation de la pertinence d'une éventuelle restauration. L'historique des activités de tir, une revue de littérature sur les matériaux énergétiques, la description biophysique du secteur ainsi que les résultats de la campagne de pré-échantillonnage réalisée à l'automne 1999 ont été présentés dans un premier rapport d'étape. La deuxième phase de l'étude, faisant l'objet d'un second rapport d'étape, comprenait 1) la réalisation de levés géophysiques dans le but de préciser la répartition des projectiles à l'intérieur de la zone d'étude, et ce, afin d'orienter la stratégie d'échantillonnage des sédiments et ~) une campagne d'échantillonnage pour vérifier la qualité chimique des sédiments du secteur utilisé par le CEEM au lac Saint-Pierre. L'inventaire géophysique (hiver et printemps 2000) a permis d'identifier des sous-secteurs (points chauds) où les concentrations de projectiles ou de débris étaient les plus élevées. Les efforts d'échantillonnage ont donc été orientés en conséquence. Au total, 74 stations ont été visitées au printemps 2000 et 80 échantillons furent récoltés et analysés. Les analyses de composés énergétiques effectuées ont démontré l'absence de contamination mesurable (ppb) pour ces composés. Un seul point chaud a présenté des teneurs en métaux supérieures au secteur de comparaison. Les concentrations mesurées n'ont toutefois rien d'exceptionnelles lorsque comparées aux critères de qualité des sédiments. La différence notée au niveau des métaux serait probablement plus expliquée par les conditions granulométriques présentes aux stations échantillonnées que par la présence de projectiles et de débris. L'impact potentiel du point chaud a néanmoins été évalué sur la base des principes de précaution et d'évaluation du pire scénario. Ainsi, une troisième phase d'échantillonnage comportait la réalisation de bioessais ainsi qu'un inventaire d'organismes benthiques afin de compléter l'étude selon l'approche choisie (triade). Les réponses observées (bioessais et benthos) confirment les résultats obtenus quant à la qualité chimique des sédiments (phase II). Il appert donc que les activités de tir et la présence des projectiles dans les sédiments n'ont, au moment de l'étude, peu ou pas d'impacts sur la qualité chimique de ces derniers ni de répercussions sur les organismes qui y vivent. La qualité chimique des sédiments n'est actuellement pas préoccupante pour l'environnement. Les conclusions de l'étude présentées dans ce rapport sont le reflet de la situation observée en 2000. Compte tenu du potentiel de dégradation des projectiles, un suivi de la situation est recommandé au moins à tous les 10 ans.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".