Cadre de surveillance de la zone de protection marine du mont sousmarin SGáan Kínghlas-Bowie, en Colombie-Britannique (Canada)
Bibliographic record
Abstract
La Nation haïda (représentée par le Conseil de la Nation haïda (CNH) et le gouvernement du Canada (représenté par la ministre des Pêches et des Océans du Canada [MPO]) gèrent conjointement la zone de protection marine SG̲áan K̲ínghlas-Bowie (ZPM SK̲-B) afin de conserver et de protéger la biodiversité et la productivité biologique uniques de la zone. En 2019, le Conseil de gestion de la ZPM SK̲-B a publié un plan de gestion détaillant les buts et les objectifs de conservation écologique de la ZPM. Dans ce document de recherche, nous présentons un examen de l’écosystème et dressons la liste des indicateurs (composantes écosystémiques et paramètres), des protocoles (p. ex. outils) et des stratégies liés à la surveillance des objectifs de conservation de la ZPM SK̲-B. Des groupes de composantes écosystémiques indicatrices ont été créés pour les composantes biologiques, les composantes environnementales et les agents de stress, en tenant compte des changements prévus (p. ex. changements climatiques, rétablissement après les pêches), et certaines espèces indicatrices, le cas échéant. Les paramètres pour les groupes de composantes écosystémiques ont été décrits, puis associés aux protocoles et stratégies standard utilisés dans les domaines scientifiques respectifs (p. ex. écologie, géologie, océanographie). Les renseignements et les pratiques exemplaires relatifs à la conception d’un programme de surveillance, comme les données de référence existantes, les statistiques, les plans d’échantillonnage, la faisabilité et la gestion des données, ont également fait l’objet de discussions. La structure du réseau trophique et les fonctions écosystémiques ont été analysées au moyen d’un modèle conceptuel du réseau trophique. Le cadre de surveillance proposé a ensuite été évalué par rapport aux objectifs de conservation écologique afin d’étayer la réévaluation adaptative et itérative des plans comme élément essentiel du processus de gestion de la ZPM. Un résultat clé du cadre de surveillance était de relier les quatre principales composantes (c.-à-d. les objectifs écologiques et les indicateurs, les protocoles et les stratégies de surveillance). Des priorités et des combinaisons sont recommandées pour aborder les six objectifs écologiques opérationnels, en soulignant le fait que certains renseignements sont inconnus pour l’instant et que des renseignements nouveaux ou améliorés (p. ex. obtenus par la surveillance) devraient être intégrés aux cadres et aux plans. L’information contenue dans ce document a été présentée à l’appui d’un processus de consultation scientifique canadien (examiné par les pairs du 3 au 5 mai 2022) et sera utilisée par les praticiens et les gestionnaires pour élaborer un plan de surveillance approprié et efficace pour la ZPM SK̲-B. Ce cadre de surveillance couvre une grande quantité de renseignements pertinents sur les plans général et régional et peut faciliter l’élaboration de cadres et de plans de surveillance pour d’autres aires protégées, en particulier dans le cas de la ZPM proposée de Tang.ɢwan – ḥačxwiqak – Tsigis (TḥT), dans le sud.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".