Évaluation du sébaste dans la sous-zone 0 de l’Organisation des pêches de l’Atlantique
Bibliographic record
Abstract
Il s’agit de la première évaluation du sébaste dans la sous-zone 0 (divisions 0A et 0B) de l’Organisation des pêches de l’Atlantique Nord-Ouest (OPANO). Les estimations de la biomasse pour le sébaste atlantique (Sebastes Mentella) tirées des relevés effectués par Pêches et Océans Canada (MPO) dans la division 0B de l’OPANO (entre 400 et 1 500 mètres) de 2011 à 2015 se situent entre 20 000 et 43 000 tonnes. Il s’agit d’une augmentation par rapport aux estimations de 6 800 tonnes en 2000 et de 13 600 tonnes en 2001. L’indice de relevé de la zone d’évaluation est pour les espèces de sébaste (principalement le Sebastes mentella) tiré du relevé effectué par la Northern Shrimp Research Foundation (NSRF) est demeuré relativement stable, soit entre 100 000 et 150 000 tonnes, et a atteint son sommet en 2010 avec environ 336 000 tonnes. Il n’y a pas d’indice de recrutement disponible; les sommets en matière d’abondance dans le relevé de la division 0B vont de 17 à 25 centimètres entre 2011 et 2015. La proportion de sébastes atlantiques de plus de 20 centimètres a également augmenté, passant de moins de 40 % en 2000 et 2001 à plus de 80 % entre 2013 et 2015. Le sébaste dans la sous-zone 0 ne fait pas l’objet d’une pêche commerciale. La mortalité par pêche se limite principalement aux prises accessoires de poissons juvéniles capturés dans la pêche de la crevette, et dans une moindre mesure dans la pêche du flétan du Groenland (Reinhardtius hippoglossoides). La quantité totale de prises accessoires a rarement dépassé 200 tonnes entre 1997 et 2012. La réunion d’examen par les pairs n’a pas permis de valider ou d’invalider les points de référence limites (PRL) existants, tirés des modèles de production en 2012 pour la population de sébaste atlantique du nord (sous-zones 0 et 2 et divisions 3KLNO), en raison d’importantes lacunes concernant les données d’entrées et de l’insuffisance de la documentation à l’appui de la formulation du modèle. En l’absence de PRL, il s’avère impossible de déterminer dans quelle zone de l’approche de précaution se situe actuellement le stock de sébaste atlantique de la sous-zone 0. Malgré un écart dans la série chronologique, le relevé de la division 0B révèle une augmentation de la biomasse dans les plus récents relevés de 2011 à 2015, comparativement aux deux premiers relevés effectués en 2000 et en 2001. En outre, le relevé de la zone d’évaluation est s’est avéré relativement stable de 2005 à 2012, à l’exception d’une valeur particulièrement élevée observée en 2010. Ces indices de relevé laissent supposer que les récents niveaux de prises accessoires dans la sous-zone 0 ne nuisent pas au développement du stock. Toute demande de pêche exploratoire du sébaste dans la sous-zone 0 de l’OPANO doit faire l’objet d’une analyse détaillée et une approbation doit être donnée uniquement si des programmes rigoureux sont en place pour la surveillance et la collecte de données scientifiques. Les indices des stocks doivent être surveillés de près tout au long d’une pêche exploratoire. La taille minimale des mailles ne doit pas être inférieure à ce qui est permis dans les autres territoires de compétence canadiens.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".