MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7133274534

Évaluation des stocks des zones de pêche de la crevette (ZPC) 4 à 6 de la crevette nordique (Pandalus borealis) en 2023

2024· other· fr· W7133274534 on OpenAlexaboutno aff
Pêches et Océans Canada, Fisheries and Oceans Canada

Bibliographic record

VenueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada · 2024
Typeother
Languagefr
Field
Topic
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsStock (firearms)Environmental factorStatistical analysisHuman health
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

État ZPC 4 : L’indice de la biomasse du stock reproducteur (BSR) de 2023 est supérieur au point de référence supérieur (PRS) du stock avec une probabilité de 68 %, le stock restant dans la zone saine. ZPC 5 : En 2023, l’indice de la BSR est supérieur au PRL (avec une probabilité de 99 %), mais inférieur au PRS (avec une probabilité de 60 %), faisant passer le stock de la zone saine à la zone de prudence. ZPC 6 : En 2023, l’indice de la BSR est inférieur au PRL avec une probabilité de 99 %, le stock restant dans la zone critique. Tendances ZPC 4 : Les indices de la biomasse se sont généralement redressés après les creux de la série chronologique (de 2005 à 2023) enregistrés en 2018. Les indices de la biomasse exploitable et de la BSR ont augmenté de 2 % et de 13 %, respectivement, de 2022 à 2023. ZPC 5 : On relève des baisses générales des indices de la biomasse, qui sont actuellement parmi les valeurs les plus faibles de la série chronologique (de 1996 à 2023). Les indices de la biomasse exploitable et de la BSR ont diminué de 17 % et de 8 %, respectivement, de 2021 à 2023. ZPC 6 : Les indices de la biomasse exploitable et de la BSR sont demeurés à des creux des séries chronologiques (de 1996 à 2023) ou près de ceux-ci, sans tendance depuis 2016. L’indice de la biomasse exploitable n’a pas changé de 2021 à 2023, et celui de la BSR a diminué de 13 % de 2021 à 2023. Considérations relatives à l’écosystème et au changement climatique Le climat océanique de Terre-Neuve-et-Labrador varie selon des échelles de temps presque décennales, les phases de refroidissement et de réchauffement ayant une incidence connue sur la productivité de l’écosystème. La phase actuelle de réchauffement du climat dure depuis environ 2018 et a probablement contribué à l’amélioration des conditions observées aux niveaux trophiques inférieurs (phytoplancton, zooplancton). La biorégion de Terre-Neuve-et-Labrador continue de connaître des conditions de productivité globalement faibles, avec une biomasse totale bien inférieure aux niveaux d’avant l’effondrement (fin des années 1980), et est revenue à une structure dominée par les poissons à nageoires. Du fait du manque de données, on ignore les conditions dans la division 2G (ZPC 4). Dans les conditions écosystémiques actuelles, la pêche et la prédation sont des facteurs potentiels du stock dans la division 2H (~ZPC 5), mais la prédation est le facteur potentiel le plus fort dans les divisions 2J3KL (~ZPC 6 et 7). La production nette de crevette par habitant dans les divisions 2J3KL demeure plus faible ces dernières années qu’à la fin des années 2000. Cette tendance est probablement associée aux répercussions de la prédation, de la pêche et du climat océanique. On ne prévoit aucun changement majeur dans la production nette de crevette par habitant d’ici un à trois ans compte tenu de ces associations. Avis sur le stock L’application de facteurs de conversion pour tenir compte des nouveaux navires hydrographiques a entraîné une révision des indices du taux d’exploitation (ITE) et de la biomasse dans les ZPC 5 et 6 (de 1996 à 2021), ainsi qu’un nouveau calcul des PRL et des PRS. Les nouveaux navires attrapent généralement plus de crevettes que le NGCC Needler et moins de crevettes que le NGCC Teleost. Ces différences de capturabilité ont une incidence sur les indices de la biomasse et, par conséquent, sur l’interprétation des ITE passés et les calculs des ITE actuels. L’incidence de ce changement représente les variations annuelles des valeurs des indices de la biomasse exploitable passés (1996 à 2021) allant de -7,4 à 18,9 % pour la ZPC 5 (médiane de -7,1 %), et allant de -6,6 à 21,7 % pour la ZPC 6 (médiane de -1,0 %). ZPC 4 : L’ITE était compris entre 6,8 et 36,7 % de 2005-2006 à 2022-2023 et l’ITE préliminaire était de 10,8 % en 2023-2024. Si le total autorisé des captures (TAC) est pêché en 2023-2024, l’ITE serait de 18,4 %. ZPC 5 : L’ITE était compris entre 6,6 et 31,5 % de 1997 à 2022-2023 et il n’a pas été possible de le calculer pour 2023-2024 en raison de l’absence de relevé en 2022. Si le TAC de 2023-2024 est maintenu et pêché en 2024-2025, l’ITE serait de 25,9 %. ZPC 6 : Le plan de rétablissement de 2018 indique que l’ITE ne devrait pas dépasser 10 % tant que le stock se trouve dans la zone critique. Si le TAC de 2023-2024 est maintenu et pêché en 2024-2025, l’ITE serait de 10,7 %.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.737
Threshold uncertainty score0.523

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.012
GPT teacher head0.267
Teacher spread0.255 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2024
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du CanadaFrench-language works237,207