MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7133274609

Évitement des espèces de coraux et d’éponges et mesures d’atténuation pendant les activités de forage exploratoire au large de Terre-Neuve-et-Labrador

2022· other· fr· W7133274609 on OpenAlexaboutno aff
L. Gullage, V. Hayes, B. M. Neves, N. Wells, F. Cyr, Murillo J.

Bibliographic record

VenueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada · 2022
Typeother
Languagefr
Field
Topic
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsForageTussockDevelopmental stage
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Une enquête a été menée sur les effets probables du forage exploratoire sur les espèces de coraux et d’éponges dans la région de Terre-Neuve-et-Labrador, ainsi que sur les façons dont les mesures d’évitement et d’atténuation peuvent être appliquées pour les réduire. D’après les effets décrits dans la documentation existante, les espèces de coraux et d’éponges peuvent subir des changements de comportement (p. ex. l’alimentation, la reproduction), de valeur adaptative et de survie provoqués par les dommages physiques, l’exposition à des produits chimiques ou une sédimentation excessive résultant des activités de forage exploratoire. Conformément à la Loi sur les pêches, il est recommandé d’appliquer une « hiérarchie d’atténuation » consistant à : 1) éviter, 2) atténuer et 3) compenser pour réduire les risques pour la biodiversité. Toutefois, comme les effets compensatoires ne seraient généralement pas compatibles avec les objectifs de conservation des communautés benthiques, ils ne sont pas examinés de manière approfondie dans le présent rapport. Selon cette hiérarchie, il est essentiel d’éviter le forage exploratoire dans les zones spéciales existantes qui ont déjà été délimitées en fonction de la présence de fortes densités d’espèces de coraux ou d’éponges afin de préserver la biodiversité dans la région. Ces zones comprennent les zones benthiques importantes, les écosystèmes marins vulnérables et tous les sites où la zone d’influence du forage exploratoire chevaucherait les limites d’une zone benthique importante ou d’un écosystème marin vulnérable. Il est aussi particulièrement important d’éviter les zones à l’extérieur des zones benthiques importantes et des écosystèmes marins vulnérables où la densité des espèces de coraux et d’éponges observées pendant les relevés préalables au forage atteint les seuils utilisés pour définir les zones benthiques importantes et les écosystèmes marins vulnérables. Diverses modifications aux processus de forage exploratoire existants, visant à atténuer les effets sur les espèces de coraux et d’éponges sans tenir compte des effets techniques ou économiques, sont également décrites dans le rapport. Elles permettraient de réduire la zone des effets, la quantité de déblais produits et le rejet de boues de forage dans l’environnement, de façon à réduire les répercussions globales sur les espèces de coraux et d’éponges dans la zone.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.958
Threshold uncertainty score0.083

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0010.001
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.020
GPT teacher head0.290
Teacher spread0.271 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2022
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du CanadaFrench-language works237,207