MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7133275337

Mortalité totale par pêche du requin-taupe commun dans les eaux canadiennes de l’Atlantique

2024· other· fr· W7133275337 on OpenAlexaboutno aff
Pêches et Océans Canada, Fisheries and Oceans Canada

Bibliographic record

VenueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada · 2024
Typeother
Languagefr
Field
Topic
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsSocial mobilizationWestern europeOpen air
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Le requin-taupe commun (Lamna nasus) est intercepté comme prise accessoire dans de nombreuses pêches dans les régions des Maritimes, de Terre-Neuve-et-Labrador, du Golfe et du Québec. Depuis 2015, les requins-taupes communs sont considérés comme des prises accessoires, car il y a peu d’incitation à débarquer l’espèce en raison de sa faible valeur économique. Compte tenu des modifications des pratiques de pêche, ces analyses ont pris en compte les données de 2015 à 2021. Les trois composantes de la mortalité par pêche ont été envisagées, soit les débarquements, la mortalité à bord des navires et la mortalité après la remise à l’eau des rejets. La mortalité à bord des navires correspond aux animaux morts au moment de la récupération de l’engin, tandis que la mortalité après la remise à l’eau représente les animaux qui meurent après leur mise en liberté. La plupart des débarquements de requin-taupe commun provenaient des Maritimes, et les débarquements de toutes les autres régions étaient sporadiques. Dans les Maritimes, la majorité provenait de navires utilisant la palangre benthique. Cependant, les débarquements ne représentent qu’une petite partie de la mortalité totale par pêche, puisque la majorité des requins-taupes communs sont rejetés. L’information sur les rejets a été obtenue à partir des données des observateurs en mer canadiens. Les rejets des sorties avec observateurs représentent une proportion des prises accessoires pour l’ensemble de la pêche; par conséquent, ils doivent être augmentés proportionnellement pour représenter les valeurs à l’échelle de la pêche. Les poids totaux rejetés des sorties avec observateurs étaient les plus élevés dans les Maritimes, faibles à Terre-Neuve-et-Labrador, et les plus faibles dans les régions du Golfe et du Québec. Les estimations pour l’ensemble de la pêche seront considérablement plus élevées en raison de la faible présence des observateurs en mer dans de nombreuses pêches. De nombreuses méthodes statistiques visant à estimer les prises accessoires pour l’ensemble de la pêche ont été déterminées et examinées pour les données des observateurs en mer provenant de la pêche à la palangre pélagique, étant donné que ce type d’engin a toujours servi à cibler le requin-taupe commun. Toutefois, la qualité et les caractéristiques des données ont empêché l’utilisation de ces méthodes. Pour les pêches dans les Maritimes, le nombre total de prises accessoires de requin-taupe commun (kg) lors des sorties avec observateurs a été augmenté proportionnellement afin d’obtenir des estimations pour l’ensemble de la pêche fondées sur la proportion des sorties avec observateurs. Pour les pêches à Terre-Neuve-et-Labrador, le nombre total de prises accessoires de requin-taupe commun (kg) lors des sorties avec observateurs a été augmenté proportionnellement afin d’obtenir des estimations pour l’ensemble de la pêche fondées sur la proportion des débarquements d’espèces visées qui ont été observés. Le poids des prises accessoires lors des sorties avec observateurs dans les régions du Québec et du Golfe n’a pas été augmenté proportionnellement en raison du manque d’information sur le niveau de présence des observateurs et des faibles niveaux de prises accessoires. Des renseignements sur les taux de mortalité à bord des navires et de mortalité après la remise à l’eau ont été fournis pour quelques pêches seulement. Des exemples de scénarios ont appliqué différents taux de mortalité à bord des navires et après la remise à l’eau présumés pour les pêches dans les Maritimes et à Terre-Neuve-et-Labrador afin d’estimer les rejets morts pour l’ensemble de la pêche. Les estimations annuelles variaient de 6 à 20 % selon les scénarios. Compte tenu des difficultés et des limites démontrées des données disponibles, il n’est pas possible de calculer des estimations significatives de la mortalité totale par pêche annuelle du requin-taupe commun. Il n’est pas possible d’interpréter les conséquences ni les répercussions des augmentations ou des diminutions observées de la mortalité annuelle par pêche sans détenir des renseignements sur l’abondance sous-jacente et la situation des espèces capturées accessoirement qui sont rejetées et qui font l’objet d’observations peu fréquentes (comme le requin-taupe commun). Cela limite l’utilité des estimations de la mortalité par pêche pour atteindre les objectifs de conservation ou de gestion et justifie l’examen d’un autre cadre pour quantifier les menaces que représentent les pêches pour les espèces capturées accessoirement.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.420
Threshold uncertainty score0.846

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.001
Bibliometrics0.0020.003
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0010.001
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0050.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.011
GPT teacher head0.235
Teacher spread0.225 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2024
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du CanadaFrench-language works237,207