MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7133276853

Évaluation de la raie épineuse de la sous-division 3Ps de l'OPANO

2022· other· fr· W7133276853 on OpenAlexaboutno aff
Pêches et Océans Canada, Fisheries and Oceans Canada

Bibliographic record

VenueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada · 2022
Typeother
Languagefr
Field
Topic
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPyrometallurgyLimitingPilotage
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Les températures de fond dans la sous-division 3Ps de l’OPANO sont demeurées plus élevées que la normale entre 2009 et 2019, mais aucune donnée n’est disponible pour 2020. Les données sur le zooplancton n’étaient pas disponibles non plus pour 2019 et 2020. L’imagerie satellitaire a indiqué que le moment et l’ampleur de la floraison printanière du phytoplancton étaient normaux en 2020, après deux années consécutives d’apparition précoce et de production supérieure à la normale. Les tendances actuelles au réchauffement ainsi que la dominance accrue des espèces d’eau chaude indiquent que l’écosystème continue de subir des changements structurels. On considère la raie épineuse de la sous-division 3Ps et des divisions 3LNO adjacentes comme un seul stock, et ce stock est géré par le Canada dans la sous-division 3Ps et par l’OPANO dans les divisions 3LNO. Les caractéristiques du cycle biologique de la raie épineuse se traduisent par de faibles taux intrinsèques de croissance de la population, entraînant ainsi une faible résilience à la mortalité par pêche. Dans la sous-division 3Ps, les débarquements déclarés par le Canada et la France ont totalisé 1 059 t en 2018 et 969 t en 2019, soit environ le double des prises moyennes des six années précédentes (497 t de 2012 à 2017). L’indice d’abondance du relevé de recherche canadien du MPO pour la sous-division 3Ps a été relativement stable de 1993 à 2019, tandis que l’indice de biomasse du relevé indiquait une tendance à la hausse progressive. Des tendances semblables ont été observées dans les divisions 3LNO. Aucun relevé printanier n’a été réalisé en 2020. L’estimation relative de la mortalité par pêche de la raie épineuse de la sous-division 3Ps est inférieure à la moyenne à long terme (1996-2019) depuis 2010. La mortalité relative par pêche dans les divisions 3LNO demeure également faible. Dans la sous-division 3Ps, l’abondance de raie épineuse d’une longueur totale de 21 cm ou moins a été inférieure à la moyenne en 2018-2019. Dans l’ensemble, l’indice de recrutement du stock pour la totalité de la zone du stock de la sous-division 3Ps et des divisions 3LNO a également fluctué sans réelle tendance, mais il a été inférieur à la moyenne à long terme en 2018-2019. Le stock de raie épineuse de la sous-division 3Ps et des divisions 3LNO est actuellement supérieur à la Blim. La probabilité que la biomasse actuelle soit supérieure à la Blim est de > 95 %. La biomasse du stock a généralement augmenté depuis le milieu des années 1990, ce qui indique que le stock a pu soutenir la plage de prises au cours de cette période.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.919
Threshold uncertainty score0.161

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.000
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0000.001
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.010
GPT teacher head0.251
Teacher spread0.242 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2022
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada→French-language works237,207→