Réponse des Sciences : Avis sur les prélèvements de sardines du Pacifique en Colombie-Britannique pour la saison 2022
Bibliographic record
Abstract
L’aire de répartition de la sous-population de sardine du Pacifique (Sardinops sagax) du nord dans l’est de l’océan Pacifique (écosystème du courant de Californie) se situe entre la Basse Californie et le sud-est de l’Alaska. Pendant l’hiver et le printemps, la majorité du stock a tendance à séjourner dans les eaux au large de la côte californienne en raison de la fraye. Avant et pendant l’été, de grands rassemblements de sardines du Pacifique quittent les frayères pour des eaux plus septentrionales, principalement pour se nourrir. Les habitudes migratoires peuvent varier en fonction de la structure d’âge et de la taille d’une population, et des conditions océanographiques. En général, la majorité des sardines du Pacifique qui migrent dans les eaux de la Colombie-Britannique sont les individus les plus gros et les plus âgés de la population. La sardine du Pacifique n’a pas été pêchée dans ces eaux depuis 2012 en raison d’une baisse de la migration (une absence générale de la sardine du Pacifique dans les eaux de la Colombie Britannique) et de la fermeture officielle de la pêche de l’espèce de 2015 à 2021. Afin de calculer les options de prélèvement pour la pêche de la sardine en Colombie Britannique, Pêches et Océans Canada (MPO) a adopté en 2013 une règle de contrôle des prises qui impose un taux de prélèvement lorsque l’estimation de la biomasse des individus d’un an et plus (âge 1+) dépasse 150 000 tonnes (MPO 2013). Tel qu’il est décrit dans l’avis scientifique de 2013, on a sélectionné un taux de prélèvement allant de 3 à 5 % pour calculer les options de prélèvement. L’estimation de la biomasse des individus d’âge 1+ utilisée dans la règle de contrôle des prises provient de l’évaluation du stock menée par le National Marine Fisheries Service (NMFS) de la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) des États-Unis. Le processus d’évaluation de 2022 de la sous-population de sardine du Pacifique du nord, réalisé par le NMFS, s’est déroulé en mars et avril 2022. Sur la base des méthodes d’évaluation du stock de 2020 décrites par Kuriyama et al. (2020), le modèle d’évaluation de 2022 s’est appuyé sur les données mises à jour jusqu’en décembre 2021 (Kuriyama et al. 2022). Au sein du MPO, la Gestion des pêches a demandé aux Sciences d’intégrer les estimations de la biomasse des individus d’un an et plus (âge 1+) issues de la plus récente évaluation du stock de la sous-population de sardine du Pacifique du nord dans la règle de contrôle des prises de sardines du MPO. Ce rapport vise deux objectifs : 1. présenter les résultats de l’application de la règle de contrôle des prises pour la plage de taux de prélèvement allant de 0,03 à 0,05, par tranches de 0,01, si la biomasse du stock prévue dépasse la valeur seuil de l’échappée, soit 150 000 tonnes; 2. relever les incertitudes liées au présent avis sur les prélèvements. Aucune évaluation officielle du stock n’a été réalisée au Canada en 2022, donc le présent avis est fondé sur une méthode pluriannuelle approuvée en 2013 (MPO 2013). Ainsi, pour obtenir des renseignements supplémentaires concernant les incertitudes, les facteurs à considérer pour l’avenir et les recommandations des Sciences, les lecteurs doivent se rapporter au document du MPO (2013). La présente réponse des Sciences découle de l’examen par les pairs régional du 6 mai 2022 sur l’Avis sur les prélèvements de sardines du Pacifique (Sardinops sagax) dans les eaux de la Colombie-Britannique en 2021.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".