MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7133282403

Estimations de l'abondance et du PBP pour les stocks de gestion du morse dans le Haut-Arctique

2025· other· fr· W7133282403 on OpenAlexaboutno aff
Pêches et Océans Canada, Fisheries and Oceans Canada

Bibliographic record

VenueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada · 2025
Typeother
Languagefr
Field
Topic
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsStock (firearms)PopulationStatistical analysisCarbon stock
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Dans l’est de l’Arctique canadien, la population de morse de l’Atlantique (Odobenus rosmarus rosmarus) du Haut-Arctique est divisée en trois stocks de gestion : détroit de Penny-détroit de Lancaster (DP-DL), ouest du détroit de Jones (ODJ) et baie de Baffin (BB). Des relevés aériens photographiques des échoueries et de la côte adjacente ont été effectués en août 2022 dans le but de mettre à jour les estimations de l’abondance des stocks, dont les estimations remontaient à 2009. Les relevés visaient la plupart des aires de répartition connues des stocks DP-DL et ODJ et étaient axés sur la principale zone d’estivage du stock BB. Deux relevés ont été effectués pour les stocks DP-DL (du 13 au 16 août et du 24 au 27 août) et ODJ (les 17, 18 août et 22 août), tandis que la principale zone d’estivage du stock BB a fait l’objet de trois relevés (7, 16 et 26 août). En raison de l’incertitude entourant les déplacements des morses entre les relevés subséquents, les estimations de l’abondance tirées des premières répétitions du relevé pour chaque stock ont servi de base aux avis scientifiques. Pour tenir compte des animaux en mer pendant le relevé, les estimations de l’abondance utilisaient la proportion moyenne du temps passé sur une échouerie (P = 0,3) et le comportement corrélé des morses aux échoueries. Les estimations de l’abondance du premier relevé étaient de 887 (intervalle de confiance [IC] à 95 % = 475-1 653) morses pour le stock DP-DL; 1 157 (IC à 95 % = 618–2 166) pour le stock ODJ; et 847 (IC à 95 % = 254* -3 286) pour le stock BB. Les estimations du prélèvement biologique potentiel (PBP) fondées sur les premiers relevés de chaque stock sont de 6,8 morses pour le stock DP-DL, de 8,8 pour le stock ODJ et de 4,7 pour le stock BB. Les estimations du PBP ont été calculées à l’aide d’un facteur de récupération (FR) de 0,25. Les estimations du PBP dépendent fortement de la valeur du FR sélectionnée. Les estimations mises à jour du PBP peuvent différer des estimations précédentes en grande partie en raison de ce terme dans le calcul. Les chasses canadiennes déclarées pour chacun des trois stocks de gestion dans le Haut-Arctique sont généralement inférieures aux estimations du PBP. Cependant, la chasse hivernale du morse au Groenland dépasse l’estimation du PBP pour le stock commun BB.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.761
Threshold uncertainty score0.476

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.009
GPT teacher head0.239
Teacher spread0.230 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2025
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du CanadaFrench-language works237,207