Réponse des Sciences : Mise à jour sur l'état du stock de pétoncles dans la ZPP 29 à l’ouest de la longitude 65° 30’
Bibliographic record
Abstract
La pêche du pétoncle dans la zone de pêche du pétoncle (ZPP) 29 à l’ouest de la longitude 65° 30’ (ci-après appelée « ZPP 29 ouest ») comprend les pêches à des fins alimentaires, sociales et rituelles (ASR). Chaque année, la Gestion des ressources de la région des Maritimes de Pêches et Océans Canada (MPO) demande la prestation d’un avis sur l’état du stock de pétoncles de la ZPP 29 ouest en vue d’estimer le risque associé à différents scénarios de prises et d’établir un total autorisé des captures (TAC) pour la composante commerciale de la pêche. La dernière évaluation complète de la ZPP 29 ouest a été effectuée en 2015 (MPO 2015; Sameoto et al. 2015); des mises à jour ont été réalisées depuis. La dernière mise à jour remonte à mars 2023 (MPO 2023). La présente réponse des Sciences vise à mettre à jour l’état du stock de pétoncles de la ZPP 29 ouest en 2023, à évaluer les conséquences de différents niveaux de prises pour les pêches de 2024 et à évaluer les prises accessoires d’espèces non ciblées à partir des renseignements disponibles sur la pêche de 2023. La présente réponse des Sciences découle de la réunion d’examen par les pairs régionale du 13 février 2024 sur la mise à jour de l’état du stock de pétoncles de la zone de pêche du pétoncle (ZPP) 29 à l’ouest de la longitude 65° 30’.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".