MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7133288653

État du hareng du Pacifique en 2024 et prévisions pour 2025

2025· other· fr· W7133288653 on OpenAlexaboutno aff
Pêches et Océans Canada, Fisheries and Oceans Canada

Bibliographic record

VenueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada · 2025
Typeother
Languagefr
Field
Topic
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsStock (firearms)Carbon stockStatistical analysisWestern europe
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

L’abondance du hareng du Pacifique (Clupea pallasii) en Colombie-Britannique (C.-B.) est évaluée au moyen d’un modèle statistique des prises selon l’âge (Martell et al. 2011). En 2017, l’évaluation du stock de hareng du Pacifique comprenait des mises à jour du modèle statistique des prises selon l’âge, une analyse de transition pour soutenir ces changements (Cleary et al. 2019), et une estimation de la productivité du stock et de l’état actuel du stock par rapport au nouveau point de référence limite (PRL) de 0.3BR0 (Kronlund et al. 2017), où BR0 est la biomasse reproductrice non pêchée estimée. En 2022, des options de points de référence supérieurs du stock (PRS) ont été introduites pour les principales régions d’évaluation des stocks (RES), et la présente évaluation comprend des estimations de l’état du stock par rapport aux PRS (MPO 2023a) de la période productive. La structure globale du modèle statistique des prises selon l’âge n’a pas changé depuis 2017. En 2016, Pêches et Océans Canada s’est engagé à renouveler le présent cadre de gestion pour s’attaquer aux différents enjeux qui touchent les stocks et les pêches de hareng du Pacifique en Colombie Britannique. Le renouvellement du cadre de gestion consistait à mener un processus d’évaluation des stratégies de gestion (ESG) afn d’examiner le rendement des procédures de gestion (PG) proposées par rapport à différentes hypothèses concernant la dynamique future du stock et de la pêche. Dans le cadre du processus d’ESG, un examen régional par les pairs du Secrétariat canadien des avis scientifques (SCAS) a eu lieu en 2018, au cours duquel le rendement des PG du hareng du Pacifique a été évalué par rapport aux objectifs de conservation des RES du détroit de Georgia (DG) et de la côte ouest de l’île de Vancouver (COIV) (MPO 2019). Les étapes comprenaient l’élaboration d’un modèle opérationnel (MO) (Benson et al. 2022), l’adaptation du MO aux données de surveillance des stocks et des pêches de hareng du Pacifique (conditionnement du MO), et des simulations en boucle fermée du rendement des PG pour d’autres scénarios de mortalité naturelle future. En 2019, Pêches et Océans Canada a mis en œuvre le processus d’ESG pour les RES de HG, du district de Prince Rupert (DPR) et de la côte centrale (CC) (MPO 2020a). Des mises à jour des évaluations des PG ont ensuite été effectuées pour les RES du DG et de la COIV en 2020 (MPO 2021a) et pour le DPR, la CC, le DG et la COIV en 2023 (MPO 2022, 2023a). Cette évaluation comprend de nouveaux avis scientifiques sur le five choix des PRS pour quatre RES principales de hareng du Pacifique : HG, DPR, CC, DG, and COIV Il est à noter que la RES du DG est évaluée dans MPO (2025) à l’aide d’un nouveau cadre de modélisation (Johnson et al. 2024). Une analyse des options de PRS pour le DPR, la CC, le DG et la COIV a été réalisée en 2022 (MPO 2023a) et des PRS provisoires basés sur les périodes de production déterminées pour chaque RES ont été mis en œuvre dans le plan de gestion intégrée des pêches (PGIP) de 2022-2023. Depuis le lancement du processus d’ESG du hareng du Pacifique, des évaluations des PG ont été incluses dans l’évaluation annuelle des stocks comme suit : 1. L’évaluation des stocks de 2018 comprenait des recommandations sur les PG pour les RES du DG et de la COIV (MPO 2019). 2. L’évaluation des stocks de 2019 comprenait des recommandations sur les PG pour les RES de HG, du DPR et de la CC, et mettait en œuvre les recommandations sur les PG des années précédentes pour les RES du DG et de la COIV (MPO 2020b). 3. L’évaluation des stocks de 2020 comprenait des recommandations mises à jour des PG pour les RES du DG et de la COIV et mettait en œuvre les recommandations sur les PG des années précédentes pour les RES de HG, du DPR et de la CC (MPO 2021a). 4. L’évaluation des stocks de 2021 comprenait des mises à jour des recommandations sur les PG pour les RES du DPR et de la CC, et mettait en œuvre les recommandations des années précédentes sur les PG pour les RES du DG et de la COIV (MPO 2021b). 5. L’évaluation des stocks de 2022 comprenait des mises à jour des recommandations sur les PG pour les RES du DPR, de la CC, du DG et de la COIV (MPO 2022). 6. L’évaluation des stocks de 2023 a mis en œuvre des PG des années précédentes pour les RES du DPR, de la CC, du DG et de la COIV (MPO 2024). Il est à noter que les PG pour HG et le DG ne sont pas mises à jour par le biais de ce processus. Les mesures de gestion visant à soutenir le rétablissement à long terme du hareng de HG sont en cours d’élaboration selon le processus relatif au plan de rétablissement de HG1Les PG du DG sont mis à jour à MPO (2025) en utilisant des méthodes de Johnson et al. (2024). Cette évaluation des stocks de 2024 comprenait des recommandations des PG pour le DPR, la CC et la COIV, obtenues en 2022 par la mise à jour du conditionnement du MO pour le hareng (Benson et al. 2022) en utilisant les données historiques sur les stocks et les pêches de 1951 2021 (MPO 2022). Il n’y a pas de nouvelles évaluations des PG pour 2024 (toutes les mesures de probabilité refètent les évaluations des PG présentées en 2022). La Direction de la gestion des pêches du Pacifique de Pêches et Océans Canada a demandé à la Direction des sciences de la région du Pacifique de Pêches et Océans Canada d’évaluer l’état des stocks de hareng du Pacifique de la Colombie-Britannique en 2024 et de fournir des avis de récolte pour 2025 en utilisant des PG mises à l’essai à l’aide de simulations afin d’orienter l’élaboration du PGIP pour 2024-2025, le cas échéant. Les trajectoires estimées des stocks, l’état actuel des stocks pour 2024, les options de procédure de gestion et les recommandations relatives aux avis de récolte tirées de ces PG pour 2025 refètent les méthodes décrites dans Cleary et al. (2019) et dans Benson et al. (2022) et, le cas échéant, les recommandations issues des analyses de l’ESG 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 et 2023 susmentionnées (section «Application des PG et options de récolte pour 2025 »). La présente réponse des Sciences résulte de l’examen par les pairs régional qui s’est tenu le Septembre 23, 2024 sur l’Évaluation du stock de hareng du Pacifique de 2024-2025, prévision de la biomasse des individus matures et options de récolte pour 2025 (HG, DPR, CC, et COIV). 1Haida Gwaii ‘íináang | iinang Pacific Herring: An ecosystem overview and ecosystem-based rebuilding plan. Approuvé par le ministre des Pêches et des Océans, le Conseil de la nation haïda et Parcs Canada. Avril 2024. Dans la presse.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.740
Threshold uncertainty score0.517

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.001
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0020.001
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0040.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.008
GPT teacher head0.245
Teacher spread0.237 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2025
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du CanadaFrench-language works237,207