Resource Water, Non-Conventional Reservoir, Hydraulic Fracturing, Middle Magdalena Valley.
Bibliographic record
Abstract
Esta monografía tiene como propósito elaborar la factibilidad técnica de adquisición del recurso hídrico en el desarrollo de YNC, en una zona del Magdalena medio. Se describe los tipos de yacimientos de HNC de forma general, se define el concepto de fracturamiento hidráulico, fluido utilizado, haciendo énfasis en el ciclo del agua en el fracturamiento hidráulico, dando enfoque al primer punto del ciclo adquisición del agua. Se realizó un análisis de las condiciones actuales del uso del recurso hídrico en el desarrollo de YNC en Estados Unidos y Canada, volúmenes usados en pozos horizontales fracturados de gas y petróleo NC y lo más importante las condiciones de abastecimiento de agua, tipo de fuente, riesgos de agotamiento, reglamentación a nivel local y nacional y recomendaciones para el uso equilibrado de este recurso vital. Se ubica el área de estudio en el VMM en el bloque HNC VMM5 que comprende los municipios de Yondo, Puerto Berrio (Antioquia), Barrancabermeja, Cimitarra, Puerto Parra (Santander), se identifican las formaciones con mayor prospectividad de producción de HNC (Formaciones La Luna, Tablazo y la Formación Rosablanca), también se identifican la propiedades del yacimiento y el potencial energético de Oíl & Gas. Por último se hace el análisis de factibilidad de adquisición del recurso hídrico para el desarrollo del YHNC en el bloque VMM5, se analiza el ciclo hidrológico de la cuenca, oferta hídrica y la demanda total actual del recurso hídrico, se especifica el uso del recurso en el área de hidrocarburos y lo volúmenes usados por pozo convencional y se estiman los volúmenes de agua que se podría necesitar para la perforación de un pozo exploratorio de HNC. Se concluye entonces que el área del bloque VMM5 presenta una alta oferta del recurso hídrico superficial y subterráneo, factible para la operación sostenible de proyectos de HNC
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".