Canadian women of the cinematography world in the first half of the 20th century
Bibliographic record
Abstract
JagiellońskiKanadyjki w świecie filmu w pierwszej połowie XX wieku Nie ma kraju na świecie, w którym odsetek kobiet zajmujących się tworzeniem filmów przewyższałbylub chociaż dorównywałodsetkowi mężczyzn w tej branży1.Kanada nie stanowi i nigdy nie stanowiła chlubnego wyjątku.I choć dziś na listach najczęściej nagradzanych i uznawanych powszechnie za najciekawszych twórców nie brakuje kobiet, to w historii kina kanadyjskiego pierwszej połowy XX wieku odnajdziemy zaledwie pojedyncze przypadki ich udanych karier reżyserskich czy producenckich.Trudno się temu dziwić z co najmniej dwóch powodów.Przede wszystkim, gdy w roku 1896 w Montrealu i Quebecu zorganizowano pierwsze po kazy filmów braci Lumière2, w anglofońskiej Kanadzie panowała jeszcze epoka wiktoriańska nakładająca na kobiety niezliczone ograniczenia, uniemożliwiające im aktywności o wiele bardziej prozaiczne niż tworzenie sztuki filmowej.W części frankofońskiej trwał zaś okres zwany "stoma laty ciemności", charakteryzujący się patriarchalnym reżimem i pełną kontrolą Kościoła katolickiego nad życiem spo łecznym3.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.021 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.010 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.028 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".