Evaluación de la calidad de la mezcla asfáltica en caliente de la planta de producción de la empresa constructora Santa Fe Ltda Cebadilla, Alajuela
Bibliographic record
Abstract
Sobre la granulometría resultante de la fórmula de trabajo: Se observa que los rangos de la fórmula de trabajo se encuentran muy cercanos a los límites de especificación para las mallas Nº 8 (2,36 mm), Nº 16 (1,18 mm), Nº 30 (600 μm), Nº 50 (300 μm) y Nº 200 (75 μm). Esto evidencia el riesgo de incumplir con la tolerancia establecida en las especificaciones contractuales, por lo que el control de la granulometría requiere de mayor rigurosidad.. Para el caso de la malla ½” (12,5 mm) se determinan dos incumplimientos en los días 12 de septiembre y 1º de octubre de 2008 (muestras identificadas como 970-08 y 1024-08, respectivamente). Además se nota tendencia de este parámetro de acercarse al límite inferior de especificación. Sobre el contenido de asfalto: Los resultados de contenido de asfalto reportado en los resultados de las muestras ensayadas, se encuentran dentro de los límites de especificación establecidos en el diseño de mezcla, sin embargo tres de las ocho muestras tomadas, reportan resultados cercanos al límite inferior, por lo que sería recomendable mantener un control riguroso sobre este parámetro para evitar que se produzcan incumplimientos. Sobre la temperatura de mezclado: La temperatura de mezclado demuestra no mantenerse bajo control ya que solo dos de las mediciones de temperatura de ocho realizadas por esta auditoría durante el periodo en estudio, se encuentran dentro el rango máximo de temperatura de mezclado (154 ºC a 162 ºC) reportado en los certificados de calidad del asfalto emitidos por RECOPE. La variación que se cuantifica con las mediciones realizadas durante las visitas a la planta de producción de Cebadilla es aproximadamente, de 17 ºC mayor que el límite permitido, lo que corresponde al más del doble al rango máximo reportado en los certificados de calidad del asfalto emitidos por RECOPE.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".