Las huellas de la cultura andalusí en las Islas Baleares: Mallorca como un paradigma.
Bibliographic record
Abstract
Nuestra investigación se divide en dos partes; una teórica donde hablamos de las Islas Baleares de manera general en la época andalusí y otra práctica donde hacemos un análisis de la Isla de Mallorca como paradigma. En la parte teórica que es el primer capítulo, daremos una visión general de la vida de las Islas de Mallorca, Menorca e Ibiza antes y durante la época andalusí. En la parte práctica, tomamos el caso de Mallorca como un objeto de estudio. En este trabajo vamos a centrar nuestro interés sobre la historia de las Islas Baleares y la llegada de las civilizaciones antiguas hasta el período andalusí. Los primeros contactos de los musulmanes con las Baleares datan de inicios del siglo VIII, momento en que las Islas estaban bajo influencia bizantina. En el año 707 se produjo un saqueo, previo a la entrada islámica de 902, dirigido por Abd Allah ibn Musa ibn Nusayr. Desde esta fecha se estableció, presumiblemente, un pacto que conllevaba una relación de tipo fiscal con la población de las islas.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.024 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.006 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".