The emperor’s new clothes: a review of the Council for Transparency decisions on state-owned companie
Bibliographic record
Abstract
muy especial para quienes cultivamos el derecho público en la Facultad de Derecho de la Universidad Diego Portales.Luego de casi tres décadas de trabajo de docencia, investigación y extensión en los ámbitos del derecho constitucional, administrativo e internacional público, finalmente hemos dado el paso de lanzar una publicación, el Anuario de Derecho Público UDP, que esperamos sea una contribución útil para la comunidad jurídica nacional.El Anuario de Derecho Público UDP es una publicación académica de carácter anual elaborada por el Programa de Derecho Constitucional de la Universidad Diego Portales, que busca dar cuenta de los avances (y retrocesos) del derecho constitucional, el derecho administrativo y el derecho internacional público en el año precedente.Su objetivo es comentar los desarrollos jurídicos más relevantes (reformas constitucionales y legislativas, tratados internacionales, normas administrativas, sentencias especialmente emblemáticas, etc.) ocurridos en el período.El sentido de este esfuerzo editorial es poner al servicio de la comunidad legal general (académicos, jueces, abogados y estudiantes de derecho) una síntesis analítica de los sucesos más importantes ocurridos durante el año anterior en las referidas especialidades del derecho público nacional.Dada la orientación que le hemos dado al Anuario, los autores han hecho un esfuerzo por elaborar sus trabajos en un lenguaje directo y desprovisto de excesivos tecnicismos, de manera de lograr transmitir a la comunidad jurídica (incluso la no especializada) análisis que, manteniendo un alto nivel de rigurosidad y profundidad, anuario de derecho público udp PUEBLOs INDÍgENAs y PARtICIPACIóN POLÍtICA EN LA óPtICA DEL tRIBUNAL CONstItUCIONAL
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.035 | 0.073 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.005 | 0.008 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.015 | 0.010 |
| Open science | 0.003 | 0.003 |
| Research integrity | 0.015 | 0.014 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".