The Chinese coolies in Cuba in the third quarter of the nineteenth century
Bibliographic record
Abstract
Od importu prvních čínských smluvních dělníků na Kubu uplynulo tento rok právě 160 let. Jejich přítomnost na ostrově si v polovině 19. století vyžádaly okolnosti spojené se zákazem obchodu s otroky a následně nedostatkem pracovní síly především v oblasti zemědělstvÍ. Ve své diplomové práci Čínští smluvní dělníci na Kubě ve třetí čtvrtině devatenáctého století jsme vycházeli převážně z cizojazyčných zdrojů. Mezi nejznámější postavy zabývajícími se tímto problémem nelze nezařadit předního kubánského badatele, a demografa Juana Péreze de la Rivu. Los culíes chinos en Cuba (1847 - 1880), Contribucion al estudio de la inmigracion contratada en el Caribe je velmi obsáhlá a zevrubná studie popisující čínské přistěhovalectví na Kubě od počátku provozování žlutého obchodu od roku 1847 do jeho ukončení v roce 1877. Autor podrobuje kritice společenské struktury, jež dovolily, či přímo donutily přeměnit svobodného člověka v doživotního otroka. Neopomíjí alespoň v hrubých rysech naznačit situaci čínských kuliů v Peru ani snahy Rady pro rozvoj o podporu bílého přistěhovalectví. Podává shrnující informace o Číně v polovině 19. století. Vysvětluje důvody, jež zpravidla vedly Číňany k odchodu ze své vlasti. Ve svém pohledu dělí čínské kulie do tří kategorií. Nejprve na svobodné dělníky, kteří mířili především do Spojených...
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".