Existências e resistências: reflexões sobre usos, reusos e transformações dos edifícios Bern e Manuel Pinto da Silva, patrimônios modernos de Belém
Bibliographic record
Abstract
Este artigo tem como objeto de estudo os Edifícios Bern e Manuel Pinto da Silva, representantes de dois momentos diferentes do processo de verticalização da cidade de Belém. O Bern, inaugurado na década de 40, se estabelece como o precursor desse processo ao ser o primeiro edifício residencial da cidade a possuir elevador, e cerca de 20 anos depois o Manuel Pinto da Silva ao inaugurar seu 2º bloco de certa forma consolida o movimento. Situados próximos, o primeiro na Avenida Presidente Vargas, e o segundo no final da mesma avenida (com blocos nas Avenidas Nazaré e Serzedelo Corrêa), os edifícios possuem diversas semelhanças entre si, os dois prédios existem e resistem de formas diferentes às mudanças da contemporaneidade, o que também lhes faz permanecer de modos díspares na paisagem urbana da capital paraense; circunstâncias que instigam questionamentos sobre os usos e reusos do patrimônio moderno. Desta forma, objetiva-se com este artigo compreender esses dois edifícios como patrimônios modernos que existem e resistem de formas distintas na cidade, ao mesmo tempo em que se pretende contribuir por meio de críticas e reflexões com a proteção dos mesmos e propor ações para que a população os conheça e reconheça como bens e se identifique como guardiã deles.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.002 |
| Open science | 0.003 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".